5 Πολιτικές ψέματα για την κοινωνική ασφάλιση - Κατανόηση των προβλημάτων

Αλλά ποια είναι τα γεγονότα?

Αν και θεωρείται από πολλούς ως «σοσιαλισμός», η κοινωνική ασφάλιση δημιουργήθηκε για να προστατεύσει τους Αμερικανούς από τις καταστροφές της γήρας, της φτώχειας και της ανεργίας. Το 1937, 53.236 δικαιούχοι (κυρίως λευκοί άνδρες) έλαβαν οφέλη ύψους 1,3 εκατομμυρίων δολαρίων, ενώ το 2012 56.758.185 συνταξιούχοι εργαζόμενοι, εξαρτώμενα μέλη οικογενειών και επιζώντες, εργαζόμενοι με αναπηρία και τα μέλη των οικογενειών τους έλαβαν οφέλη ύψους 773,2 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Οι πληρωμές κοινωνικής ασφάλισης αντιπροσωπεύουν το πλειοψηφικό εισόδημα για περισσότερα από τα δύο τρίτα όλων των συνταξιούχων, με ένα μέσο μηνιαίο όφελος των 1.235 δολαρίων - αρκετά δύσκολο για να ζήσει άνετα στη σημερινή δαπανηρή κοινωνία, αλλά συχνά σημαίνει τη διαφορά μεταξύ αστέγων, πείνας και απόγνωσης.

Το 2035, περίπου 91 εκατομμύρια Αμερικανοί θα είναι επιλέξιμοι για παροχές. Ενώ οι μηχανισμοί χρηματοδότησης και ωφελημάτων του προγράμματος θα αλλάξουν, θα παραμείνει το κύριο δίκτυο χρηματοοικονομικής ασφάλειας για τους περισσότερους πολίτες.

5 Big Lies Σχετικά με την κοινωνική ασφάλιση

Η κοινωνική ασφάλιση έχει γίνει ένα πολιτικό ποδόσφαιρο τα τελευταία χρόνια, το δικαίωμα που αποκαλύπτει το πρόγραμμα ως την επιτομή ενός δικαιολογημένου, κοινωνικοποιημένου λαού που εξαρτάται ολοένα και περισσότερο από την κυβέρνηση, ενώ το αριστερό βλέπει το πρόγραμμα ως το "δικαίωμα και προσδοκία κάθε Αμερικανός σε ένα ασφαλές, , και αξιοπρεπή συνταξιοδότηση. "

Οι Ρεπουμπλικανοί πρότειναν την ιδιωτικοποίηση του προγράμματος, επιτρέποντας (ή απαίγοντας) κάθε Αμερικανό να είναι υπεύθυνος για την επιτυχία της ίδιας της επένδυσής του, ενώ οι Δημοκρατικοί βλέπουν τις προσπάθειες αυτές ως προσπάθεια να αποφευχθεί η ουσία των εγγυημένων οφελών. Κανένα πολιτικό κόμμα δεν επέδειξε την προθυμία να απορρίψει τη ρητορική για γεγονότα, να δει το πρόγραμμα χωρίς προκατάληψη ή να διασκεδάσει τροπολογίες που έρχονται σε αντίθεση με τις πολιτικές ιδεολογίες τους. Αυτό το περιβάλλον και η συνεχιζόμενη ιστορία σε όλη την κορυφή αφήνει το μέσο αμερικανικό μπερδεμένο, συγκρουόμενο και ανησυχούν για το Πρόγραμμα Κοινωνικής Ασφάλισης και το μέλλον του.

Εδώ είναι πέντε από τα πιο κοινά πολιτικά ψέματα:

1. Η κοινωνική ασφάλιση είναι σημαντικός παράγοντας στο ετήσιο έλλειμμα και χρέος του έθνους

Οι πληρωμές κοινωνικής ασφάλισης δεν προσθέτουν στο ομοσπονδιακό έλλειμμα ή το χρέος, παρά τους ισχυρισμούς των συντηρητικών πολιτικών. Σύμφωνα με το νόμο, η κοινωνική ασφάλιση είναι αυτοσυντηρούμενη με τη δική της χρηματοδότηση - τους φόρους μισθοδοσίας που εισπράττονται από κάθε εργαζόμενο Αμερικανό - και δεν μπορεί να δαπανήσει χρήματα (παροχές κοινωνικής ασφάλισης) που δεν έχει. Οι φόροι επί των μισθών που καταβάλλονται εισπράττονται είτε στο Ταμείο Εγγυήσεων γήρατος και επιζώντων (OASI) είτε στο Ταμείο Καταπιστεύματος Αναπήρων (DI), που επενδύονται για να κερδίσουν τόκους και χρησιμοποιούνται για την πραγματοποίηση πληρωμών από τους δικαιούχους.

Στα πρώτα χρόνια του προγράμματος, περισσότεροι άνθρωποι πληρώνουν στην Κοινωνική Ασφάλιση από τους ανθρώπους που λαμβάνουν παροχές, δημιουργώντας φυσικά ένα πλεόνασμα. Το πλεόνασμα αυτό επενδύθηκε στην ασφαλέστερη ασφάλεια στον κόσμο: τα χρεόγραφα που εκδίδονται από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Συντηρητική εικόνα Ο Πρόεδρος Ρόναλντ Ρέιγκαν δήλωσε ρητά στη Προεδρική συζήτηση του 1984: «Ας το βάλουμε για να ξεκουραστεί μια για πάντα ... Η κοινωνική ασφάλιση δεν έχει καμία σχέση με το έλλειμμα. Η κοινωνική ασφάλιση χρηματοδοτείται εξ ολοκλήρου από τον φόρο μισθωτών υπηρεσιών που εισπράττεται από τον εργοδότη και τον εργαζόμενο. "

2. Η κοινωνική ασφάλιση είναι σε πτώχευση

Ο υποψήφιος αντιπρόεδρος Paul Ryan δήλωσε ότι «η Medicare και η κοινωνική ασφάλιση βρίσκονται σε πτώχευση» στην αντιπροεδρική συζήτηση του 2012. Ωστόσο, η δήλωσή του (και παρόμοια σχόλια από συντηρητικούς πολιτικούς) είναι αναληθής, καθώς αγνοεί τα ετήσια έσοδα του προγράμματος. Εάν εφαρμόσαμε την ίδια λογική στις μεγαλύτερες εταιρείες της Αμερικής, καμία από αυτές δεν θα διαρκέσει ένα χρόνο.

Για παράδειγμα, η Apple είχε περίπου 57 δισεκατομμύρια δολάρια σε βραχυπρόθεσμα μετρητά και επενδύσεις στο τέλος Σεπτεμβρίου 2012. Τα ετήσια έξοδα, εξαιρουμένων των εσόδων, ανέρχονται σε περίπου 87,4 δισεκατομμύρια δολάρια. Η λογική του Κογκρέσσου Ryan υποδηλώνει ότι η Apple θα κηρυχθεί σε πτώχευση εντός οκτώ μηνών, και προφανώς, αυτό δεν έχει νόημα. Η κοινωνική ασφάλιση εισέπραξε φόρους ύψους 725 δισ. Δολαρίων το 2012, αριθμός που είναι πιθανό να αυξηθεί καθώς περισσότεροι άνθρωποι επιστρέφουν στην εργασία και αυξάνουν το εισόδημα.

Το πρόγραμμα κοινωνικής ασφάλισης είναι ανάλογο με μια μεγάλη λίμνη που παρέχει νερό σε μια κοινότητα. Η λίμνη δημιουργείται όταν συλλέγεται υπερβολική βροχή, το επίπεδο του νερού που κινείται πάνω ή κάτω καθώς πέφτει η βροχή ή οι άνθρωποι αντλούν το νερό. Εάν η λίμνη εξαντληθεί πλήρως (όλο το πλεόνασμα νερού από τα προηγούμενα χρόνια έχει εξαντληθεί), η χρήση νερού της κοινότητας περιορίζεται στις βροχοπτώσεις του συγκεκριμένου έτους. Στην πραγματική ζωή, οι ξηρασίες επιβάλλουν περιορισμούς χρήσης νερού. στο σύστημα κοινωνικής ασφάλισης, τα συνεχιζόμενα ελλείμματα μεταξύ των εσόδων του φόρου μισθωτών υπηρεσιών (βροχή) και των πληρωμών των δικαιούχων (χρήση νερού) απαιτούν χαμηλότερες πληρωμές των δικαιούχων στο επίπεδο όπου οι συνολικές πληρωμές ισούνται με τους συνολικούς φόρους μισθωτών.

Το 2010, οι πληρωμές προς τους δικαιούχους της Κοινωνικής Ασφάλισης ξεπέρασαν για πρώτη φορά τις εισπράξεις από τους φόρους μισθωτών υπηρεσιών, απαιτώντας τη χρήση των πλεοναζόντων κεφαλαίων για τη διατήρηση του υποσχεθέντος επιπέδου παροχών. Εάν δεν πραγματοποιηθούν αλλαγές, το πλεόνασμα θα εξαλειφθεί έως το 2033. Εκείνη την εποχή, εάν οι φόροι επί των μισθών δεν έχουν αυξηθεί, τα οφέλη θα μειωθούν ώστε να αντιστοιχούν στα έσοδα. η εκτίμηση σήμερα είναι ότι τα οφέλη θα απαιτήσουν μείωση 25% από τα υπάρχοντα ποσοστά. Ωστόσο, όπως έγραψε το 2004 ο οικονομολόγος του Laureate Nobel Paul Krugman, "δεν είναι καθόλου δύσκολο να βρούμε φορολογικά πακέτα που θα εξασφαλίζουν το πρόγραμμα συνταξιοδότησης χωρίς σημαντικές αλλαγές για τις επόμενες γενιές".

Το Motley Fool συμφωνεί. Ο συνδυασμός των αυξανόμενων φόρων μισθωτών υπηρεσιών μειώνοντας το ανώτατο όριο επί του εισοδήματος από το εισόδημα, ελαφρώς αυξάνοντας την ηλικία συνταξιοδότησης για να ξεκινήσει η πληρωμή και μειώνοντας την προσαρμογή κόστους διαβίωσης (COLA) θα καθορίσει το ταμείο για τα επόμενα 75 χρόνια. Ο συνολικός αντίκτυπος θα ισοδυναμούσε με την αύξηση των συνολικών συντελεστών φόρου μισθωτών υπηρεσιών 1,6% - ο συντελεστής φόρου μισθωτών υπηρεσιών το 2013 θα είναι 12,4% κατανεμημένος εξίσου μεταξύ εργοδοτών και εργαζομένων - ή περίπου το κόστος της ετήσιας ασφάλισης ανεργίας, ή το ένα πέμπτο του αμυντικού προϋπολογισμού.

Το Γραφείο Προϋπολογισμού του Κογκρέσου, τον Ιούλιο του 2010, δημοσίευσε μια ολοκληρωμένη μελέτη που αναλύει 30 διαφορετικές διαθέσιμες επιλογές για να διατηρήσει το υφιστάμενο επίπεδο παροχών και να διασφαλίσει ότι οι μελλοντικές γενιές θα έχουν παρόμοια οφέλη με τις προηγούμενες γενιές, αλλά το Κογκρέσο δεν έχει ακόμη ενεργήσει σε καμία από τις συστάσεις του.

3. Τα Ταμεία Κοινωνικής Ασφάλισης έχουν "κλαπεί" από την κυβέρνηση

Οι συντηρητικοί πολιτικοί ισχυρίζονται εδώ και χρόνια ότι τα πλεονάζοντα κονδύλια μισθοδοσίας που συλλέχθηκαν τα προηγούμενα χρόνια έχουν κλαπεί από κυβερνητικούς αξιωματούχους και χρησιμοποιούνται για τη χρηματοδότηση άλλων ομοσπονδιακών προγραμμάτων χωρίς τη γνώση ή τη συναίνεση των φορολογουμένων. Στην καλύτερη περίπτωση, τέτοιες δηλώσεις αποτελούν παρεξήγηση των επενδύσεων σε θέματα ασφάλειας, καθώς το πλεόνασμα έχει επενδυθεί σε ειδικά δάνεια του Δημοσίου που υποστηρίζονται από την πλήρη πίστη και πίστη της κυβέρνησης των Ηνωμένων Πολιτειών.

Αυτοί οι τίτλοι του Δημοσίου διαφέρουν από τα άλλα χρέη των ΗΠΑ ως εξής:

• Η κύρια ποσότητα δεν κυμαίνεται και είναι πάντα εξοφλητέα στην παρ. Τα εταιρικά και άλλα κρατικά ομόλογα έχουν σταθερό επιτόκιο και διάρκεια. Εάν η ασφάλεια πωληθεί ή εξαργυρωθεί προτού ωριμάσει, η αγοραία αξία της μπορεί να είναι περισσότερο ή λιγότερο από το ποσό του κεφαλαίου, ανάλογα με την κίνηση των επιτοκίων. Για παράδειγμα, εάν τα επιτόκια έχουν αυξηθεί από τότε που εκδόθηκε το ομολογιακό δάνειο, το ποσό που εισπράχθηκε για την πρόωρη εξόφληση θα είναι μικρότερο από την ονομαστική του αξία - ένα ομόλογο ονομαστικής αξίας $ 1.000 με συντελεστή επιτοκίου 2,5% κάθε χρόνο. Εάν τα επιτόκια αυξήσουν στο 5%, η αγοραία αξία του ομολόγου θα μειωθεί στα 500 δολάρια - μια απώλεια 50% - καθώς ένας επενδυτής θα μπορούσε να αγοράσει ένα νέο ομόλογο και να κερδίσει 5%. Τα θησαυροφυλάκια κοινωνικής ασφάλισης είναι εγγυημένα εξοφλητέα στην ονομαστική τους αξία ακόμα και αν εξαργυρωθούν νωρίς.
• Όλα τα αγορασθέντα χρεόγραφα διαθεσίμων κερδίζουν τους τόκους με τον ίδιο συντελεστή μεσοπρόθεσμων τίτλων του Δημοσίου. Αυτό ισχύει ακόμη και αν οι τίτλοι που κατέχονται από τα ταμεία OASDI Trust μπορεί να είναι μόνο διάρκειας ενός ή δύο ετών. Για τα τελευταία τρία χρόνια, τα κεφάλαια της Trust έχουν κερδίσει πάνω από 4% ετησίως, σημαντικά υψηλότερα από το τριετές ρεκόρ για τα 100 καλύτερα αμοιβαία κεφάλαια που κατατάσσονται στις ΗΠΑ News. Το 2011, το μέσο συνταξιοδοτικό ταμείο των ΗΠΑ αυξήθηκε κατά 1,4%, ενώ τα ταμεία κοινωνικής ασφάλισης αυξήθηκαν κατά 4,4% το ίδιο έτος. Παρά την υποβάθμιση των αξιολογήσεων των επενδύσεων της χώρας μας, τα αμερικανικά κρατικά ομόλογα, σύμφωνα με το «Pensions & Investments», παραμένουν «επενδύσεις ιδιαίτερα ευνοούμενες» και «τρόπος ανοσοποίησης του κινδύνου» σε μια ιδιαίτερα ευμετάβλητη αγορά μετοχών.

Οι κριτικοί συχνά συγκρίνουν το εγγυημένο μηνιαίο εισόδημα της Κοινωνικής Ασφάλισης με τα προβλεπόμενα οφέλη από ιδιωτικά προγράμματα καθορισμένων παροχών ή συνταξιοδοτικών προγραμμάτων. Σύμφωνα με την εταιρεία Mercer, μια παγκόσμια εταιρεία ανθρώπινων πόρων και αναλογιστική συμβουλευτική εταιρεία, τα εταιρικά συνταξιοδοτικά προγράμματα έχουν υποαπασχολούνται από περισσότερα από 689 δισεκατομμύρια δολάρια. Ως εκ τούτου, οι εταιρείες απορρίπτουν τα προγράμματα καθορισμένων παροχών το συντομότερο δυνατόν από τα εκτιμώμενα σχέδια των 112.000 το 1985 σε λιγότερα από 26.000 σχέδια το 2011. Η αποτυχία των εταιρειών να εκπληρώσουν τις συνταξιοδοτικές τους υποχρεώσεις οδήγησε στο Κογκρέσο να ιδρύσει το Pension Benefit Guaranty Corporation συμμετέχοντες στο εταιρικό σχέδιο.

Τα σχέδια κρατικών και τοπικών κυβερνήσεων είναι χειρότερα (έλλειμμα 1,4 τρισεκατομμυρίων δολαρίων). Αυτό αναμφίβολα θα οδηγήσει σε υψηλότερους φόρους, μειώσεις υπηρεσιών και δημοτικές πτωχεύσεις.

4. Τα οφέλη της κοινωνικής ασφάλισης είναι χαμηλότερα από τις εναλλακτικές λύσεις συνταξιοδότησης του ιδιωτικού τομέα

Οι κριτικοί είναι λάθος για τους εξής λόγους:

• Το σύστημα κοινωνικής ασφάλισης δεν είναι διαθέσιμο σε ιδιωτικά σχέδια. Υπάρχουν ορισμένα από αυτά τα χαρακτηριστικά. Πρώτα απ 'όλα, οι σύζυγοι αποκομίζουν οφέλη, ακόμη και αν δεν απέκτησαν ποτέ μισθό. Τα περισσότερα παντρεμένα ζευγάρια με μόνο έναν μισθωτό θα συνεχίσουν να παίρνουν περισσότερες παροχές από ό, τι πληρώνουν στους φόρους. Δεύτερον, τα παιδιά αποκομίζουν οφέλη εάν έχουν έναν εργαζόμενο γονέα που πεθαίνει. Και τρίτον, οι άνθρωποι που είναι πάρα πολύ άτομα με ειδικές ανάγκες μπορούν να ωφεληθούν για τη ζωή.
• Οι προσδοκίες των επενδυτών για την επένδυση σε ιδιωτικά σχέδια είναι υπερβολικά αισιόδοξες. Σχεδόν κάθε συζήτηση για τα αποτελέσματα των προηγούμενων επενδύσεων περιλαμβάνει την προειδοποιητική γλώσσα, σύμφωνα με την οποία "τα επενδυτικά αποτελέσματα είναι υποθετικά, δεν αντικατοπτρίζουν τα πραγματικά επενδυτικά αποτελέσματα και δεν αποτελούν εγγύηση μελλοντικών αποτελεσμάτων". Αυτή η δήλωση αντανακλά τη μαζική μεταβλητότητα των αποδόσεων των επενδύσεων - ποιες επενδύσεις πραγματοποιούνται, πότε αγοράζονται, πόσο καιρό κρατούνται, όταν πωλούνται - έτσι ώστε οι μελλοντικές προβολές είναι απίθανο να πληρωθούν. Σύμφωνα με έρευνα του ερευνητικού κέντρου του Πανεπιστημίου του Μίτσιγκαν, ο μέσος επενδυτής αναμένει ότι η χρηματιστηριακή αγορά θα επιστρέψει περίπου 10% ετησίως τα επόμενα 10 με 20 χρόνια, αλλά τα πραγματικά αποτελέσματα δείχνουν ότι αυτές οι υψηλές αποδόσεις είναι σπάνιες. Ο David Certner, διευθυντής της νομοθετικής πολιτικής για την Αμερικανική Ένωση Συνταξιούχων (AARP), σημείωσε πρόσφατα ότι οι ιδιωτικές συντάξεις, οι αποταμιεύσεις συνταξιοδότησης και οι οικιακές αξίες κατέλαβαν μεγάλη επιτυχία κατά την κατάρρευση της οικονομίας, θέτοντας ένα μεγάλο βαθούλωμα στα σχέδια συνταξιοδότησης πολλών Αμερικανών. Ωστόσο, τα επιδόματα κοινωνικής ασφάλισης δεν επηρεάστηκαν.
• Λιγότεροι από τους μισούς Αμερικανούς έχουν πρόσβαση σε σχέδια συνταξιοδότησης που χορηγούνται από την Εταιρεία. Όπου προσφέρονται σχέδια, συμμετέχει μόνο το 54% των επιλέξιμων εργαζομένων. Οι νεότεροι εργαζόμενοι που θα είχαν την πιθανότητα να επιτύχουν το μέγιστο επιδεινωτικό αποτέλεσμα στις τιμές του σχεδίου είναι λιγότερο πιθανό να συμμετάσχουν (31%). Παραδείγματα ατόμων που έχουν σημαντικές αξίες συνταξιοδότησης είναι άτυπες και δεν είναι ενδεικτικές του μέσου εργαζόμενου. Για το λόγο αυτό, η Κοινωνική Ασφάλιση θα συνεχίσει να αποτελεί το θεμέλιο του σχεδίου συνταξιοδότησης για τους περισσότερους ανθρώπους.
• Οι εργοδοτικές εισφορές είναι υποχρεωτικές στο Πρόγραμμα Κοινωνικής Ασφάλισης. Οι εργοδότες πρέπει να αντιστοιχούν στις εργοδοτικές εισφορές ύψους 6,2% των μισθών μέχρι το ανώτατο εισόδημα των 113.700 δολαρίων το 2013, διπλασιάζοντας έτσι την επένδυση του εργαζομένου στις παροχές κοινωνικής ασφάλισης του. Ωστόσο, οι εργοδοτικές εισφορές είναι εθελοντικές σε ιδιωτικούς λογαριασμούς συνταξιοδότησης ή ταμιευτηρίου. Τα ιδιωτικά σχέδια χωρίς συμμετοχή εργοδότη υποστηρίζονται αποκλειστικά από τις εισφορές του εργαζομένου.

5. Η κοινωνική ασφάλιση είναι απλώς ένα πρόγραμμα συνταξιοδότησης

Δικαιούχοι Κοινωνικής Ασφάλισης 2012
Διοίκηση Κοινωνικής Ασφάλισης

Σύμφωνα με τον Robert M. Ball, έναν παρελθόντα Επίτροπο Κοινωνικής Ασφάλισης, το Πρόγραμμα Κοινωνικής Ασφάλισης είναι "κοινωνική ασφάλιση" σχεδιασμένο να βοηθά τους ανθρώπους "όταν σταματήσουν τα κέρδη επειδή είναι πολύ παλιά για να δουλέψουν ή πάσχουν από αναπηρία για εργασία ή επειδή ο μισθωτός η οικογένεια πεθαίνει, ή επειδή δεν υπάρχει δουλειά που πρέπει να έχει, ή όταν υπάρχουν έκτακτες δαπάνες που λένε με ασθένεια ». Το Motley Fool αντηχεί αυτό το συναίσθημα, λέγοντας ότι η κοινωνική ασφάλιση δεν είναι σχέδιο συνταξιοδότησης, αλλά είναι ένα καθολικό ασφαλιστικό πρόγραμμα που προστατεύει τους εργαζόμενους, τους συνταξιούχους και τις οικογένειές τους από τα άγνωστα της ζωής.

Ενώ η πλειοψηφία των παροχών παρέχεται στους συνταξιούχους, είναι επίσης επιλέξιμοι οι ακόλουθοι:

• Όσοι είναι προσωρινά ή μόνιμα περιορισμένοι να απασχολούνται με σωματική ή ψυχική αναπηρία. Αυτοί οι άνθρωποι μπορούν να λαμβάνουν μηνιαία οφέλη μέσω της Ασφάλισης Αναπηρίας Κοινωνικής Ασφάλισης.
• Όσοι είναι εν δυνάμει άνεργοι. Αυτοί οι άνθρωποι μπορούν να λάβουν μερική αντικατάσταση εισοδήματος για διάστημα έως και 39 εβδομάδων εάν έχουν καθορισμένο ποσό απασχόλησης και αποδοχών εντός συγκεκριμένης περιόδου βάσης. Τα επιδόματα ανεργίας διαχειρίζονται τα κράτη, αλλά καταβάλλονται από δημόσιο ταμείο που διαχειρίζεται η κοινωνική ασφάλιση.
• Εξαρτημένοι εξαρτώμενων πλήρως ασφαλισμένων εργαζομένων. Η κοινωνική ασφάλιση παρέχει ένα μικρές παροχές θανάτου κατ 'αποκοπή, καθώς και παροχές που συνεχίζουν να χορηγούνται σε παιδιά, εξαρτώμενους γονείς και συζύγους αποθανόντων εργαζομένων.

Τελικό Λόγο

Το σύστημα κοινωνικής ασφάλισης είναι τέλειο; Όχι, αλλά οι ηγέτες μας συμφωνούν ότι το πρόγραμμα κοινωνικής ασφάλισης, με τα λόγια του Dwight D. Eisenhower, είναι "ζωτικής σημασίας για την οικονομική ασφάλεια του αμερικανικού λαού". Ο Χάρις Σ. Τρούμαν δήλωσε κάποτε ότι "δεν είναι ούτε ένα δολάριο ούτε μια συσκευή που δίνει στον άνθρωπο κάτι για τίποτα, αλλά κερδίζεται και εγγυάται από το νόμο της γης". Και ο Πρόεδρος John F. Kennedy είπε στις 30 Ιουνίου 1961, "Το πρόγραμμα κοινωνικής ασφάλισης διαδραματίζει σημαντικό ρόλο στην παροχή οικογενειών, παιδιών και ηλικιωμένων σε περιόδους άγχους. Αλλά δεν μπορεί να παραμείνει στατική. Οι μεταβολές στον πληθυσμό μας, στις εργασιακές μας συνήθειες και στο βιοτικό μας επίπεδο απαιτούν συνεχή αναθεώρηση. "

Οι αλλαγές στο πρόγραμμα είναι απαραίτητες και αναγνωρισμένες και από τα δύο πολιτικά κόμματα, αν και οι Ρεπουμπλικανοί και οι Δημοκρατικοί έχουν διαφορετικές απόψεις σχετικά με τις κατάλληλες και αναγκαίες τροποποιήσεις.

Τι νομίζετε - αξίζει η σωτηρία της Κοινωνικής Ασφάλισης; Ποιες τροπολογίες προτιμάτε?