Η αποτυχία του πολιτικού συστήματος της Αμερικής - Κατανόηση της υπερπαρασπαγής

Οι διεθνείς ανησυχίες για την πολιτική μας δυσλειτουργία και τα αίτια της έχουν απηχεί σε όλο τον κόσμο σε τίτλους ξένων εφημερίδων. Στις 13 Ιουλίου 2011, το Ηνωμένο Βασίλειο "Telegraph" δημοσίευσε μια ιστορία με τίτλο "Η αποτυχία του συστήματος: η αμερικανική δημοκρατία πλησιάζει τα όριά της". Στις 17 Οκτωβρίου 2013, η "Siegel Online International" της Γερμανίας οδήγησε με "την πολιτική δυσλειτουργία της Αμερικής απειλεί την παγκόσμια ηγεσία της." Το "Toronto Star" του Καναδά έγραψε στις 16 Οκτωβρίου 2013 ότι "οι αντίπαλοι μετατρέπονται σε εχθρούς στην πολιτική των ΗΠΑ". Και, η Γαλλία "Le Monde" έτρεξε μια ιστορία στις 16 Μαΐου 2013 με τίτλο "δισεκατομμυριούχοι unchained."

Φυσικά προκύπτουν οι ερωτήσεις: Πώς φτάσαμε σε αυτό το σημείο; Και μπορεί το σύστημά μας να σταθεροποιηθεί?

ΠΗΓΗ: Gallup®Politics, 13 Ιουνίου 2013

Ένα σύστημα σχεδιασμένο για το 1787

Οι ιδρυτές πατέρες - οι 55 αντιπρόσωποι που συνέταξαν και υπέγραψαν το Σύνταγμα - είχαν ως στόχο να εγκαθιδρύσουν μια δημοκρατική κυβέρνηση πιο δημοκρατική από ό, τι ποτέ είχε δει ο κόσμος. Αντιδρώντας στο μοναρχικό σύστημα στην Αγγλία, προσπάθησαν να ορίσουν ορισμένα δικαιώματα για Αμερικανούς πολίτες που δεν μπορούσαν να απομακρυνθούν.

Ωστόσο, μια κυβέρνηση που κυβερνιέται από μια πλειοψηφία - και κατά συνέπεια ευαίσθητη στην κυριαρχία - τους φοβάται. Ως εκ τούτου, ίδρυσαν μια συνταγματική δημοκρατία όπου η εξουσία κατανέμεται και αντισταθμίζεται μεταξύ τριών κλάδων της κυβέρνησης: το Κογκρέσο, ο πρόεδρος και τα δικαστήρια. Η ψήφιση των νόμων είναι μια αργή, σκόπιμη διαδικασία που απαιτεί έγκριση και από τους τρεις αυτούς κλάδους.

Αυτό το σύστημα ελέγχου και ισορροπίας επέτρεψε στην Αμερική να γίνει υπερδύναμη οικονομικά, στρατιωτικά και ηθικά από τον 20ό αιώνα. Δυστυχώς, το πολύπλοκο και υπερβολικά νομιμοποιητικό σύστημα μας μπορεί να αποτελέσει μειονέκτημα στον σημερινό κόσμο που κινείται γρήγορα, με ταχέως μεταβαλλόμενη τεχνολογία, ανοικτά σύνορα, εξαρτημένες οικονομίες και διεθνή ανταγωνισμό.

Προκειμένου να επιτευχθεί μια ένωση μεταξύ των 13 αρχικών κρατών, οι συνταγματικοί αντιπρόσωποι διακυβεύονται για να επιτρέψουν σε κάθε κράτος την ίση εκπροσώπηση στη Γερουσία, δημιουργώντας ακούσια μια δομή στην οποία μια αποφασισμένη μειοψηφία πολιτών μπορεί να σταματήσει αποτελεσματικά τις επιθυμίες της μεγαλύτερης πλειοψηφίας. Η απαίτηση που πρέπει να συμφωνήσουν και τα δύο σκέλη του Κογκρέσου - η Γερουσία και η Βουλή των Αντιπροσώπων - προκειμένου να καταστεί νόμος ένα νομοσχέδιο, δημιουργήθηκε σκόπιμα, με το σκεπτικό ότι οι μακρύτεροι όροι της Γερουσίας θα του παρείχαν μεγαλύτερη ασυλία από τις πιέσεις των εξαμηνιαίων εκλογών, καθιστώντας το πιο συντηρητικό σώμα.

Βουλή των Αντιπροσώπων

Στο πρώτο συνέδριο (1789-1791), η Βουλή των Αντιπροσώπων ανερχόταν σε 65 μέλη. Μέχρι το 112ο Συνέδριο, ο αριθμός αυτός αυξήθηκε σε 435 αντιπροσώπους, οπότε ο νόμος περί διαρκούς κατανομής του 1929 καθόριζε τον αριθμό αυτό όπως καθορίστηκε για να διατηρηθεί το μέγεθος του σώματος διαχειρίσιμο.

Το 1776, κάθε σύμβουλος αντιπροσώπευε περίπου 30.000 πολίτες. Με βάση την απογραφή του 2010, κάθε μέλος του Σώματος εκπροσώπησε περίπου 711.000 πολίτες. Καθώς ο πληθυσμός μας μεγαλώνει και μετακινείται, τα μεμονωμένα κράτη χάνουν και προσθέτουν εκπροσώπους για να αντικατοπτρίζουν τους σχετικούς πληθυσμούς τους. Από το 1940, οι περιφέρειες της Βορειοανατολικής και της Μεσοδυτικής Περιοχής της χώρας έχουν χάσει 59 αντιπροσώπους στις νότιες και δυτικές περιοχές, με τη μεγαλύτερη ανάπτυξη να πηγαίνει στη Δύση.

Αλλαγή του αριθμού των εδρών στη Βουλή των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ ανά περιοχή: 1940-2010

Γερουσία

Η Γερουσία αποτελείται από δύο μέλη από κάθε κράτος, εκ των οποίων το καθένα εξυπηρετεί έξι χρόνια θητείας. Δεδομένου ότι μόνο το ένα τρίτο όλων των γερουσιαστών υπόκεινται σε εκλογές κάθε δύο χρόνια, οι ιδρυτές ελπίζουν ότι το σώμα θα έχει μεγαλύτερη αίσθηση συνέχειας και, όπως είπε ο James Madison, θα προχωρήσει "με περισσότερη ψυχρότητα, με περισσότερο σύστημα και με περισσότερη σοφία" από το Σώμα. Μέχρι το 1913 και τη μετάβαση της 17ης τροποποίησης, οι γερουσιαστές διορίστηκαν από τους αντίστοιχους κρατικούς νομοθέτες τους, αντί να εκλεγούν λαϊκά.

Δεδομένου ότι κάθε κράτος έχει δύο γερουσιαστές, οι λιγότερο πυκνοκατοικημένες πολιτείες ασκούν ουσιαστική δύναμη. Για παράδειγμα, επτά κράτη - η Αλάσκα, η Ντέλαγουερ, η Μοντάνα, η Βόρεια Ντακότα, η Νότιος Ντακότα, το Βερμόντ και το Ουαϊόμινγκ - έχουν μόνο ένα μέλος στο Σώμα και αντιπροσωπεύουν μαζί το 1,6% των συνολικών ψήφων του, αλλά συλλογικά 14 γερουσιαστές αντιπροσωπεύουν το 14% η σύγκλιτος. Με βάση μια εκτίμηση του 2012 από το Γραφείο Απογραφής των ΗΠΑ, κάθε γερουσιαστής της Καλιφόρνια αντιπροσωπεύει περισσότερα από 19 εκατομμύρια άτομα ενώ κάθε γερουσιαστής του Wyoming αντιπροσωπεύει περίπου 288.000 ανθρώπους. Δεδομένου ότι 51 ψήφους είναι αναγκαίες για να περάσει ένα νομοσχέδιο στη Γερουσία, ένας συνασπισμός από τα 26 λιγότερο πολυπληθέστερα κράτη που αντιπροσωπεύουν λίγο περισσότερο από εννέα εκατομμύρια ανθρώπους θα μπορούσε να ανατρέψει τις επιθυμίες περισσότερων από 300 εκατομμυρίων ανθρώπων που ζουν στα άλλα 24 κράτη.

Ιστορία των διαχωρισμένων συνεδρίων

Ακόμη και ο Γιώργος Ουάσιγκτον είχε να αντιμετωπίσει ένα Κογκρέσο που ελέγχθηκε από δύο διαφορετικά κόμματα Κατά τη διάρκεια του 3ου και του 4ου συνεδρίου του Κογκρέσου, αντι-διοικητικά στοιχεία - Δημοκρατικοί-Ρεπουμπλικάνοι - έλεγαν το Σώμα ενώ οι σύμμαχοί του, οι Ομοσπονδιακοί, έλεγαν τη Γερουσία.

Το Κογκρέσο έχει τώρα χωριστεί μεταξύ δύο κομμάτων για 21 από τις 109 συνεδρίες από την Ουάσινγκτον. Ο Ρεπουμπλικανός Ρόναλντ Ρέιγκαν εργάστηκε με ένα χωριστό συνέδριο για τρεις από τις τέσσερις συνεδρίες κατά τη διάρκεια των δύο όρων του, την τέταρτη συνεδρία που ελέγχονταν εντελώς από τους Δημοκρατικούς. Ρεπουμπλικανός George H.W. Ο Μπους εργάστηκε μόνο με ένα ελεγχόμενο από τους Δημοκρατικούς Κογκρέσο κατά τη διάρκεια της μονομερούς θητείας του, ενώ οι Δημοκρατικοί του Μπιλ Κλίντον έλεγαν το 103ο Συνέδριο, τον πρώτο του και τους Ρεπουμπλικάνους, ελέγχονταν και τα δύο σπίτια στην 104η έως 106η σύνοδο.

Το κόμμα του Τζορτζ Μπους ελέγχει το Κογκρέσο για τα τρία τέταρτα της θητείας του - μόνο το 110ο Συνέδριο ελέγχθηκε από τους Δημοκρατικούς. Το Δημοκρατικό Κόμμα του Μπαράκ Ομπάμα ελέγχει και τα δύο σπίτια για την 111η σύνοδο μετά την εκλογή του, αλλά έχει ασχοληθεί με ένα χωριστό Συνέδριο, καθώς οι Δημοκρατικοί που ελέγχουν τη Γερουσία και οι Δημοκρατικοί που ελέγχουν το Σώμα.

Υπάρχουν τρεις γενικοί συνδυασμοί που μπορούν να καθορίσουν την ισορροπία εξουσίας μεταξύ του εκτελεστικού και του νομοθετικού κλάδου της κυβέρνησης:

1. Πρόεδρος, Γερουσία και Σώμα, που ελέγχονται από ένα μόνο κόμμα.
2. Πρόεδρος που ελέγχεται από ένα κόμμα, τη Γερουσία και το Σπίτι από το άλλο.
3. Πρόεδρος και ένα από τα τμήματα του Κογκρέσου που ελέγχονται από ένα κόμμα, το άλλο τμήμα που ελέγχεται από τον αντίπαλο.

Το τελευταίο από αυτά είναι πολύ πιθανό να καταλήξει σε αδιέξοδα και αδιέξοδα. Ενώ ορισμένα σημαντικά ζητήματα αντιμετωπίζονται - συνήθως λόγω της κριτικής φύσης τους - συχνότερα, τα κόμματα δεν καταφέρνουν να βρουν κοινό έδαφος λόγω ιδεολογικών διαφορών και πολιτικών ελιγμών.

Υπερβολική Παρτιζάνια

Σπανίως υπήρξε συνολική συμφωνία σχετικά με το ρόλο της κυβέρνησης και την εξουσία της έναντι των πολιτών. Κατά συνέπεια, οι κυβερνητικές πολιτικές αλλάζουν σιγά σιγά και αργά ώστε να αντικατοπτρίζουν τη λαϊκή συμφωνία όταν μπορεί να επιτευχθεί. Ευτυχώς, για την πλειοψηφία της ιστορίας της Αμερικής, οι εκλεγμένοι αξιωματούχοι μπόρεσαν να ξεπεράσουν την κομματική πολιτική και να θεσπίσουν νόμους προς όφελος της χώρας και του κοινού καλού. Παρ 'όλα αυτά, η εθνική μας ιστορία τείνει να συναντήσει κύκλους ακραίας κομματικής.

Η κομματική που προηγήθηκε του εμφυλίου πολέμου οδήγησε σε μια μονομαχία ανάμεσα στον Δημοκρατικό Jonathan Cilley του Maine και στον Whig Congressman William Graves του Κεντάκυ, κατά τη διάρκεια της οποίας σκοτώθηκε ο Cilley. Επιπλέον, ο γερουσιαστής Henry Foote του Μισισιπή έβαλε ένα πιστόλι στο γερουσιαστή Thomas Hart Benton του Μιζούρι και το σοβαρό κυνήγι του Ρεπουμπλικανικού γερουσιαστή της Μασαχουσέτης Charles Sumner από το μέλος της Δημοκρατικής Βουλής της Νότιας Καρολίνας, Πρέστον Μπρουκς, πραγματοποιήθηκε στο πάτωμα της Γερουσίας. Αναφέρθηκε ότι από το 1850, οι Κογκρέσσοι πήραν όπλα στο πάτωμα του Σώματος για να προστατευθούν.

Τα όπλα δεν επιτρέπονται πλέον στο Καπιτώλιο - αν και ο Ρεπουμπλικανός εκπρόσωπος Louie Gohmert του Τέξας προσπάθησε το 2011 να εισαγάγει νομοσχέδιο που τους επιτρέπει - αλλά τα δύο μεγάλα πολιτικά κόμματα σήμερα είναι πιο πολωμένα από οποιαδήποτε στιγμή από το 1879, σύμφωνα με έρευνα που δημοσίευσε ο ιστότοπος Voteview.

Ο David A. Moss από το Harvard Business School γράφει στο τεύχος Μαρτίου του Business Review του Χάρβαρντ ότι «το πραγματικό πρόβλημα με την αμερικανική πολιτική είναι η αυξανόμενη τάση των πολιτικών να επιδιώξουν τη νίκη πάνω απ 'όλα - να αντιμετωπίσουν την πολιτική ως πόλεμο - σε βασικές δημοκρατικές αξίες και μπορεί να παρακωλύει την ικανότητα της Ουάσινγκτον να επιτύχει λύσεις που θα τραβήξουν την πιο έξυπνη σκέψη και των δύο στρατοπέδων ». Στο βιβλίο τους για το 2012, «Είναι ακόμη χειρότερο από ό, τι φαίνεται: πώς το αμερικανικό συνταγματικό σύστημα συγκρούστηκε με τη νέα πολιτική του εξτρεμισμού», ο Thomas Mann και ο Norman Ornstein ισχυρίζονται ότι τώρα βρισκόμαστε σε κατάσταση «ασύμμετρης πόλωσης», με το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα επιβάλλοντας απερίσκεπτα να επιτρέψει οτιδήποτε μπορεί να βοηθήσει πολιτικά τους Δημοκρατικούς, ανεξάρτητα από το κόστος.

Παράγοντες που ενθαρρύνουν την υπερπαραγωγή

Σύμφωνα με τον Peter Orszag, πρώην διευθυντή του Γραφείου Διαχείρισης και Προϋπολογισμού (OMB) και σημερινό αντιπρόεδρο της Ομάδας Θεσμικών Πελατών στη Citigroup, Inc., η κομματική ενθάρρυνση οφείλεται σε διάφορους κοινωνικούς παράγοντες, συμπεριλαμβανομένου του εθελοντικού διαχωρισμού των πολιτών γραμμές - ακόμη και συμπεριλαμβανομένων των γειτονιών στις οποίες ζούμε. Αυτή η κατάσταση δημιουργεί έναν αυτοπεποίθηση στον κύκλο στον οποίο η μόνη πληροφορία που πιστεύουμε ενισχύεται από τη μικρή μας κοινότητα φίλων και πολιτικών σχολιαστών.

Άλλοι παράγοντες που ενθαρρύνουν την υπερπαραγωγή περιλαμβάνουν τα ακόλουθα:

1. Πρόκληση Αμερικανικών Μύθων

Ο πατριωτισμός είναι καθολικός. Οι πολίτες κάθε χώρας πιστεύουν ότι η κοινωνία τους είναι ανώτερη από κάθε άλλο έθνος. Οι Αμερικανοί είναι ιδιαίτερα υπερήφανοι για αυτό που έχουμε επιτύχει και δικαίως. Οι υπερβολικές ή ακόμα και εφευρισμένες αλήθειες, όμως, μεγαλώνουν πιο ισχυρές όταν γίνονται μύθοι - "επίμονες, διαδεδομένες και μη ρεαλιστικές", όπως περιγράφεται από τον Πρόεδρο John Kennedy.

Εδώ είναι μερικοί από τους πιο ισχυρούς και διαρκούς Αμερικάνικους μύθους:

• Η Ρομαντική του παρελθόντος. Όπως λέει ο Jeff McQueen, διοργανωτής τσαγιού, "Τα πράγματα που είχαμε στη δεκαετία του '50 ήταν καλύτερα. Αν μια μαμά ήθελε να δουλέψει, θα μπορούσε, αν δεν το έκανε, δεν έπρεπε. Πες μου πόσες μητέρες δουλεύουν τώρα; Τώρα είναι μια αναγκαιότητα. " Η αγάπη για τον τρόπο με τον οποίο τα πράγματα είναι, όπως και ο McQueen, αγνοεί τις μεγάλες τεχνολογικές και κοινωνικές προόδους του τελευταίου μισού αιώνα, καθώς και το γεγονός ότι πολλοί Αμερικανοί, μειονότητες και γυναίκες υφίστανται διακρίσεις και διώξεις.
• Ίσες Ευκαιρίες για Όλους. Αυτός ο μύθος πηγαίνει χέρι-χέρι με αυτοπεποίθηση: "Το έκανα μόνος μου - γιατί δεν μπορούν να κάνουν το ίδιο;" Ωστόσο, αγνοεί το γεγονός ότι τα οφέλη των βιομηχανοποιημένων χωρών είναι σπάνια διαθέσιμα σε όλα τα στρώματα της κοινωνίας σε ισότιμη βάση. Ο γιος ή κόρη ενός μισθωτή αγρότη στο Μισισιπή δεν έχει τις ίδιες ευκαιρίες με τον κοπάδι ενός τραπεζίτη της Wall Street, ούτε το παιδί ενός μηχανικού λογισμικού στη Silicon Valley. Οι διαφορές στη σταθερότητα της οικογένειας, τις προσδοκίες, τα κοινοτικά ερεθίσματα και τα ηθικά έχουν όλα ρόλο στον προσδιορισμό της πρόσβασης στις ευκαιρίες, όπως και η εκπαίδευση (πρώιμη και δευτεροβάθμια), οι οικογενειακές και κοινωνικές σχέσεις και τα οικονομικά. Εκείνοι που προέρχονται από, ή ακόμα και επιβιώνουν, παιδικές ηλικίες σε ορισμένες από τις φτωχότερες γειτονιές του έθνους είναι πραγματικά εξαιρετικοί άνθρωποι - όχι αποδείξεις ίσων ευκαιριών.
• Το μεγάλο χωνευτήρι. Η ιδέα ότι η Αμερική είναι ένα χωνευτήρι, όπου μέλη διαφορετικής εθνικής, φυλετικής και εθνικής καταγωγής συνδυάζονται για να σχηματίσουν ένα αρμονικό σύνολο, ήταν δημοφιλής από τα τέλη του 1700, δοξασμένος από συγγραφείς από τον Ralph Waldo Emerson στον Frederick Jackson Turner. Δυστυχώς, αυτή η άποψη είναι πιο ρομαντική από την πραγματική. Οι μετανάστες έχουν ιστορικά κατοικήσει σε απομονωμένες κοινότητες μέχρι να φτάσουν στην κρίσιμη μάζα και να μετατρέψουν τις γειτονιές τους σε τσέπες της δικής τους κουλτούρας. Little Italys, Chinatowns, και ισπανικά barrios υπάρχουν σε πόλεις και κωμοπόλεις σε όλη τη χώρα. Οι Ισπανοί - τώρα η μεγαλύτερη μειοψηφία, με τα περισσότερα που προέρχονται από μια μεμονωμένη χώρα, το Μεξικό - επηρεάζουν τον πολιτισμό και την πολιτική σε πολλά κράτη, που αντιπροσωπεύουν το 31% του πληθυσμού της Καλιφόρνιας και το 28% του Τέξας. Η προσέλκυση σημαντικού τμήματος αυτών των νέων ψηφοφόρων είναι ζήτημα ζωής ή θανάτου για τα πολιτικά κόμματα και ένας σημαντικός παράγοντας για την αναδιαμόρφωση των περιφερειών του Κογκρέσου.

Καθώς οι καθιερωμένοι μύθοι μας αμφισβητήθηκαν από την πραγματικότητα, πολλοί Αμερικανοί αισθάνονται σήμερα απειλούνται, πιστεύοντας ότι ο τρόπος ζωής τους είναι υπό επίθεση θρησκευτικών, κοινωνικών και πολιτικών εχθρών. Αυτό το περιβάλλον φόβου αρχίζει να πυροδοτείται και να εντατικοποιείται από έναν κύκλο ειδήσεων 24/7 που αποτελείται από ανεύθυνους πολιτικούς, δημοσιογράφους και κοινωνικούς σχολιαστές, απεριόριστες από την αλήθεια ή τη λογική, οι οποίοι αγωνίζονται σε ένα κοινό που αγωνίζεται να προσαρμόζεται στις τεράστιες αλλαγές στην τεχνολογία, κοινωνίας γενικότερα.

2. Gerrymandering

Κάθε δεκαετία μετά την απογραφή, οι 435 Κογκρέσσικες Επαρχίες ανακατανέμονται και ανασυγκροτούνται ώστε να αντικατοπτρίζουν τις μεταβολές του πληθυσμού σε μια διαδικασία που ονομάζεται "αναδιανομή". Οι πολιτικοί κατανοούν ότι η ικανότητα να σχεδιάζει κανείς την περιφέρεια για να εκφράζει την πλειοψηφία των ψηφοφόρων σε ένα συγκεκριμένο πολιτικό κόμμα είναι κρίσιμη για τη διατήρηση της εξουσίας. Σύμφωνα με τον Robert Draper στο τεύχος Οκτωβρίου του 2012 του Ατλαντικού, αυτή η διαδικασία "έχει γίνει η πιο ύπουλη πρακτική στην αμερικανική πολιτική - ένας τρόπος, όπως φάνηκαν οι ευκαιριακές μηχανισμοί μετά την απογραφή του 2010, για τους εκλεγμένους μας ηγέτες να μπαίνουν στο 435 φρουρές από τις οποίες μπορούν να διατηρήσουν την εξουσία αποφεύγοντας την πολιτική πραγματικότητα ».

Οι εκλογές του 2012 κατέδειξαν την υπεροχή του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος στον επανακαθορισμό των πολέμων, παρέχοντας μεγάλη πλειοψηφία των εδρών στη Βουλή των Αντιπροσώπων, παρόλο που ένας Δημοκρατικός πρόεδρος κέρδισε την πλειοψηφία των λαϊκών ψήφων σε όλες τις επαρχίες. Η στρατηγική τους, η οποία περιγράφηκε τέλεια στο τεύχος του The Economist της 3ης Οκτωβρίου 2013, βασιζόταν στη νίκη σε πολυάριθμες περιοχές με μια άνετη - αν και όχι υπερβολική - πλειοψηφία (με περιθώρια από 15% έως 30%), αναγκάζοντας τους Δημοκρατικούς σε στενά χωρισμένες περιοχές τα συστατικά τους.

Ο καθηγητής Princeton, Σαμ Γουάνγκ, ένας γνωστός συλλέκτης δημοσκοπήσεων, καθώς και ένας νευροεπιστήμονας και στατιστικός, ισχυρίζεται ότι η δημοκρατική γελοιοποίηση οδήγησε σε μια ταλάντευση με περιθώριο τουλάχιστον 26 εδρών, σχεδόν το μέγεθος της νέας πλειοψηφίας στο Σώμα. Τα πλεονεκτήματα ήταν ιδιαίτερα έντονα στις πολιτείες του Michigan, της Βόρειας Καρολίνας, της Πενσυλβανίας και του Ουισκόνσιν.

Επειδή οι Ρεπουμπλικανοί προέρχονται τώρα από πολύ ασφαλείς περιοχές, απαιτούν γενικά 10% ή περισσότερο για να χάσουν τις έδρες τους, είναι όλο και πιο απρόσβλητοι από τις δημοφιλείς απόψεις, ακόμα και ευρύτατο θυμό από το κοινό για το κλείσιμο της κυβέρνησης του 2013 και την αύξηση του εθνικού χρέους. Η ασφάλεια και η επιθυμία τους να κατευνάσουν τα ακραία μέλη του κόμματός τους είναι πιθανό να οδηγήσουν σε περαιτέρω αντιπαραθέσεις και αδιέξοδα.

3. Χρηματοδότηση καμπάνιας

Σύμφωνα με τους The New York Times, οι προεδρικοί υποψήφιοι Μπαράκ Ομπάμα και Mitt Romney δαπάνησαν αντίστοιχα 985,7 εκατομμύρια δολάρια και 992 εκατομμύρια δολάρια κατά την προεκλογική εκστρατεία του 2012. Οι αριθμοί αυτοί δεν περιλαμβάνουν χρήματα που δαπανώνται από μη κερδοσκοπικές ομάδες, οι οποίες δεν υποχρεούνται να καταθέτουν στην Ομοσπονδιακή Εκλογική Επιτροπή και των οποίων οι δωρητές μπορούν να είναι ανώνυμοι λόγω της απόφασης του Ανώτατου Δικαστηρίου Ηνωμένων Πολιτειών.

Το κόστος για τη Γερουσία ή τη Βουλή των Αντιπροσώπων είναι επίσης δαπανηρό, εκτιμάται από τη New York Daily News με 10,5 εκατομμύρια δολάρια για τους πρώτους και 1,7 εκατομμύρια για τους τελευταίους. Είναι λογικό να υποθέσουμε ότι ένας μεγάλος δωρητής αναμένει κάποια επιρροή ή όφελος ως αποτέλεσμα μεγάλων συνεισφορών, οδηγώντας τους πιο κυνικούς παρατηρητές να καταλήξουν στο συμπέρασμα ότι «οι πολιτικοί αγοράζονται και πληρώνονται» πριν αναλάβουν το αξίωμα τους. Βεβαίως, υπάρχει η πιθανότητα να υπάρχει ένα quid pro quo.

Ο μεγαλύτερος μοναδικός δωρητής στον τελευταίο εκλογικό κύκλο ήταν ο ιδιοκτήτης χαρτοπαικτικών λεσχών Las Vegas Sheldon Adelson, ο οποίος, μαζί με τη σύζυγό του, έδωσε στον Mitt Romney και σε άλλους υποψηφίους GOP 95 εκατομμύρια δολάρια, σύμφωνα με το Huffington Post. Ο κ. Adelson, Las Vegas Sands Corporation, αγωνίζεται σήμερα με την ομοσπονδιακή κυβέρνηση για τα φορολογικά έσοδα, καθώς και τις έρευνες της Διεύθυνσης Δικαιοσύνης και της SEC για ενδεχόμενες παραβιάσεις του νόμου περί αλλοδαπών πρακτικών σχετικά με τη νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες και τη διεθνή δωροδοκία. Το εάν ο Adelson αναμένει ευνοϊκή μεταχείριση για τις πολιτικές του συνεισφορές θα είναι εικασίες στην καλύτερη περίπτωση.

Ως αποτέλεσμα του μεγέθους των κεφαλαίων που συγκεντρώθηκαν και της μυστικότητας πίσω από αυτές τις προσπάθειες, ο Frank Vogl, πρώην επίσημος και διεθνής δημοσιογράφος της Senior World Bank έγραψε στο Huffington Post στις 26 Ιουλίου 2013 ότι «το αμερικανικό πολιτικό σύστημα, αφορά την εκλογή των κατόχων δημοσίων υπηρεσιών, έχει σπάσει. " Ισχυρίστηκε επίσης ότι η έλλειψη ρυθμίσεων και ορατότητας που διέπουν εξαιρετικά πλούσιους ανθρώπους που δωρίζουν δεκάδες εκατομμύρια δολάρια σε υποψηφίους που υποστήριζαν τα θέματα τους, έκαναν μια κοροϊδία της δημοκρατικής διαδικασίας.

Μια έρευνα που διεξήχθη από την Επιτροπή Οικονομικής Ανάπτυξης των δύο κομμάτων τον Ιούνιο του 2013 υποδεικνύει ότι το 87% των στελεχών επιχειρήσεων των Η.Π.Α. πιστεύουν ότι το σύστημα χρηματοδότησης της καμπάνιας είναι κακής μορφής ή σπασμένο και χρειάζεται μεγάλη μεταρρύθμιση ή πλήρη αναθεώρηση. Ωστόσο, δεν είναι σαφές εάν τα στελέχη επιχειρήσεων ανησυχούν ότι οι ισχύοντες κανόνες είναι υπερβολικά αυστηροί ή θα πρέπει να χαλαρώσουν περαιτέρω.

Το Ανώτατο Δικαστήριο πρόκειται να ακούσει την McCutcheon κατά της Ομοσπονδιακής Εκλογικής Επιτροπής, υπόθεση που ασχολείται με το θέμα των ατομικών ορίων πολιτικής συμβολής. Σύμφωνα με τον κ. Burt Neuborne, καθηγητή του δικαίου και ιδρυτικό νομικό διευθυντή του Κέντρου Δικαιοσύνης του Brennan στη Νομική Σχολή του Πανεπιστημίου της Νέας Υόρκης, εάν τα όρια καταργηθούν από την απόφαση του δικαστηρίου, «500 άνθρωποι θα ελέγξουν την αμερικανική δημοκρατία. Θα ήταν «κυβέρνηση για τους 500 ανθρώπους», όχι για κανέναν άλλο - αυτός είναι ο κίνδυνος. " Ενώ η απόφαση δεν έχει ακόμη ληφθεί, ο αρχηγός δικαστής John Roberts έχει δηλώσει ότι είναι διατεθειμένος να περιορίσει τα όρια των μεμονωμένων εισφορών.

4. Απάθεια ψηφοφόρων

Από το 1932, η συμμετοχή των ψηφοφόρων στις προεδρικές εκλογές κυμάνθηκε από το χαμηλό 49% το 1996 (Clinton vs. Dole) σε υψηλό 62,8% το 1960 (Kennedy vs. Nixon). Η προσέλευση στις μεσοπρόθεσμες εκλογές είναι ακόμη χαμηλότερη, φτάνοντας στο 48,7% το 1966 (Πρόεδρος Johnson) και βρίσκοντας το 36,4% το 1986 (Πρόεδρος Reagan) και το 1998 (Πρόεδρος Clinton).

Οι Αμερικανοί έχουν γενικά χαμηλότερα ποσοστά συμμετοχής στις εκλογές τους από ό, τι άλλες καθιερωμένες δημοκρατίες, οι οποίες έχουν κατά μέσο όρο 73% συμμετοχή των ψηφοφόρων. Κάποιοι κυνικοί δικαιολογούν το υπάρχον αδιέξοδο ως απόδειξη ότι το πολιτικό μας σύστημα λειτουργεί, υποστηρίζοντας ότι οι άνθρωποι έχουν μια επιλογή και έχουν επιλέξει να επιτρέψουν στους πλουσιότερους και τους πιο ακραίους πολίτες να διατρέξουν την Αμερική, αναλαμβάνοντας έτσι την ευθύνη και την προσπάθεια αυτοδιοίκησης από τους ώμους μας. Τα αναφαίρετα δικαιώματα μας περιλαμβάνουν το δικαίωμα να αποχωρήσουμε ως ενεργά συμμετέχοντες στη διακυβέρνηση του έθνους και το κάναμε με μεγάλη επιτυχία.

ΠΗΓΗ: Κέντρο για τη Μελέτη του αμερικανικού εκλογικού σώματος, Αμερικανικό Πανεπιστήμιο, 7 Σεπτεμβρίου 2010

Μια συνέπεια της αυξανόμενης απάθειας των ψηφοφόρων είναι η αυξανόμενη επιρροή των ακραίων μειονοτήτων σε κάθε πολιτικό κόμμα. Η συμμετοχή των ψηφοφόρων είναι ιδιαίτερα χαμηλή στις πρωτογενείς εκλογές όπου οι υποψήφιοι επιλέγονται για κρατικό και εθνικό γραφείο. Σύμφωνα με την έρευνα για τους ψηφοφόρους του 2010, το ποσοστό των επιλέξιμων πολιτών που ψήφισαν μειώθηκε από ένα σύγχρονο υψηλό 32,3% το 1958 σε ένα μέσο όρο 10,5% των επιλέξιμων ψηφοφόρων για τους Ρεπουμπλικάνους και 8,7% για τους Δημοκρατικούς το 2012.

Το 2010, ο Curtis Gans, επικεφαλής ερευνητής στο Κέντρο Μελέτης του Αμερικανικού εκλογικού σώματος, προειδοποίησε: "Τα αριθμητικά αυτά στοιχεία μιλάνε για την πτώση ενός όλο και μεγαλύτερου μέρους του πληθυσμού από την ενεργό πολιτική συμμετοχή και τη συνεχιζόμενη μείωση της δημόσιας συμμετοχής σημαντικά πολιτικά κόμματα, μειώνοντας την ικανότητά τους να υπηρετούν ως δυνάμεις συνοχής εντός της αμερικανικής πολιτείας. Όλες οι ενδείξεις είναι ότι αυτή η κατάσταση θα επιδεινωθεί, εάν βελτιωθεί ποτέ. "

Η επιρροή μιας δεσμευμένης ομάδας, συχνά δεσμευμένης από ένα μόνο ζήτημα, πολλαπλασιάζεται στις μεσοπρόθεσμες εκλογές - ειδικά σε εκείνα τα κράτη με κλειστά πρωταθλήματα όπου οι ψηφοφόροι πρέπει να είναι μέλη εγγεγραμμένων κόμματος.

Το πλεονέκτημα αυτό εκμεταλλεύτηκε ιδιαίτερα το Κόμμα Τσάι στις δημοκρατικές εκλογές. Ο Τεντ Κρουζ, ο αμφιλεγόμενος νέος γερουσιαστής από το Τέξας, εξελέγη το 2012, έχοντας επιτύχει το διορισμό, κερδίζοντας μια εκροή μεταξύ των 1.111.124 Ρεπουμπλικανών ψηφοφόρων με 55% των ψήφων. Δεδομένου ότι το Τέξας είναι ουσιαστικά ένα μονοκομματικό κράτος (Ρεπουμπλικανικό), ο Cruz εκλέχθηκε εύκολα με 4.456.599 από τις 7.993.851 ψήφοι, παρόλο που οι συνολικές ψήφοι αντιπροσώπευαν λιγότερο από το ήμισυ των επιλέξιμων ψηφοφόρων.

Τελικό Λόγο

Πριν χάσει την ελπίδα ότι η κυβέρνησή μας είναι καταδικασμένη σε αιώνια σύγκρουση και τελικά αποτυχία, θεωρεί ότι η άνοδος και η πτώση της ακραίας κομματικής έχει συμβεί τακτικά από την ίδρυση της χώρας. Οι πολιτικοί που επιδιώκουν να εκλεγούν πρέπει να ξεχωρίζουν από τους καθιερωμένους πολικούς που βρίσκονται στο αξίωμα.

Μια επιτυχημένη στρατηγική είναι συχνά να επιτεθεί στον κατεστημένο και να υποστηρίξει μια πιο ακραία θέση, να προσελκύσει τους δυσαρεστημένους και απογοητευμένους. Ωστόσο, ο εξτρεμισμός απλώς προκαλεί τον εξτρεμισμό μέχρι να σπάσει το σύστημα - τα σημάδια της οποίας περιλαμβάνουν την αποτυχία να επεκταθεί το ανώτατο όριο του χρέους, να πληρώσει το χρέος του έθνους ή να διατηρήσει το πρωταρχικό μας καθεστώς ως η μεγαλύτερη οικονομία του κόσμου. Σε αυτό το σημείο, οι επίδοξοι αναζητούντες γραφείο πρέπει να υποστηρίξουν συμβιβασμό και μετριοπάθεια, αντίθετα με τους παριστάμενους φορείς. Ο εξτρεμισμός, όπως οι πυρκαγιές ή οι πληγές, τελικά εξέρχονται και αντικαθίστανται από περιόδους ανοικοδόμησης και νέας ανάπτυξης.

Προτιμάτε συμβιβασμό μεταξύ πολιτικών ή μιας κυβέρνησης που περιορίζεται από πολιτική μάχη?