Θα αυξήσουν οι ΗΠΑ το ύψος του χρέους ή το προεπιλεγμένο; - Adam Shapiro Συνέντευξη

Η σημερινή κατάσταση είναι εξαιρετικά περίπλοκη, με διαφορετικές απόψεις από όλες τις πλευρές. Για περισσότερη ανάλυση του θέματος, ανατρέξτε στην ειδική έκθεση FOX Business Network την Δευτέρα 1 Αυγούστου στις 5AM Eastern.

Συνέντευξη με τον επιχειρηματικό ρεπόρτερ FOX, Adam Shapiro

Το ζήτημα του ανώτατου ορίου του χρέους φαίνεται ότι πρέπει να οδηγήσει σε υποβάθμιση, υποβάθμιση της πιστοληπτικής ικανότητας ή σοβαρές περικοπές δαπανών, οι οποίες θα μπορούσαν να έχουν σοβαρό αντίκτυπο στην ανάκαμψη. Υπάρχει τρόπος να επιλυθεί το ανώτατο όριο του χρέους χωρίς να διακινδυνεύσει μια ύφεση με διπλή πτώση?

Αδάμ Σαπίρο: Δεν νομίζω ότι το ζήτημα του χρέους / αθέτησης θα είναι η μόνη αιτία της οικονομίας μας να επιστρέψει στην ύφεση, αλλά θα συμβάλει σε μια επιβράδυνση και εδώ γιατί:

Οι Ηνωμένες Πολιτείες εξακολουθούν να έχουν χρήματα που εισρέουν στο δημόσιο ταμείο της, περίπου 172 δισεκατομμύρια δολάρια τον Αύγουστο σύμφωνα με το Bipartisan Policy Centre και περισσότερο από αρκετά για να καλύψουν τις πληρωμές τόκων για το χρέος μας, το οποίο είναι περίπου 29 δισεκατομμύρια δολάρια τον Αύγουστο. Η προεπιλεγμένη απειλή προέρχεται από το βραχυπρόθεσμο χρέος που πρέπει να αναχρηματοδοτήσουμε τον Αύγουστο, το οποίο είναι περίπου 500 δισεκατομμύρια δολάρια.

Η διοίκηση έχει καταβάλει προτεραιότητα στο ενδιαφέρον μας. Αυτό μόνο θα πρέπει να είναι αρκετό για να προσελκύσει τους δανειστές να αγοράσουν το χρέος μας και να μας επιτρέψει να κυλήσουμε τα 500 δισεκατομμύρια δολάρια. Το πρόβλημα είναι ότι θα αναμένουν υψηλότερο επιτόκιο για το νέο χρέος και θα καταλήξουμε να πληρώσουμε περισσότερα από 29 δισ. Δολάρια σε μηνιαίο επιτόκιο. Αυτό σημαίνει ότι περισσότερα χρήματα που εισρέουν στο Δημόσιο θα πρέπει να χρησιμοποιηθούν για τη χρηματοδότηση του χρέους μας, με αποτέλεσμα να διατεθούν λιγότερα χρήματα για προγράμματα όπως οι σφραγίδες τροφίμων, οι οδοί, η στέγαση, τα αμυντικά συμβόλαια, η Medicaid και ο κατάλογος συνεχίζεται.

Επίσης, καθώς τα επιτόκια θα αυξηθούν για την κυβέρνηση, θα αυξηθούν για τους μέσους καταναλωτές, δηλαδή τα δάνεια αυτοκινήτων, τα μικρά δάνεια για την αγορά συσκευών, τα επιτόκια των πιστωτικών καρτών και τα επιτόκια των στεγαστικών δανείων. Αυτό θα μπορούσε με τη σειρά του να αναγκάσει τους ανθρώπους να ξοδέψουν λιγότερα χρήματα και να κρατήσουν τα χρήματα που έχουν καθώς θα γίνουν λιγότερο σίγουροι για το μέλλον. Αυτό θα οδηγούσε σε επιβράδυνση της οικονομίας και με το ΑΕγχΠ να αυξάνεται τώρα με μια αναιμική τιμή 1,3%, θα μπορούσαμε να επανέλθουμε σε ύφεση.

Ο μόνος τρόπος για να επιλύσουμε το ζήτημα του χρέους / προεπιλογή και να αποφύγουμε μια διπλή ύφεση είναι να διατηρήσουμε τη πιστοληπτική μας ικανότητα μειωμένη, πράγμα που θα στείλει ένα μήνυμα στις χρηματοπιστωτικές αγορές και στους καταναλωτές των Η.Π.Α. που τους επιτρέπει να αισθάνονται σίγουροι για το μέλλον.

Πιστεύετε ότι η S & P ή η Moody's κινδυνεύουν να προκαλέσουν αναταραχή στην παγκόσμια οικονομία μειώνοντας την πιστοληπτική ικανότητα των Η.Π.Α. ή μπλοφάρουν να επηρεάσουν τη δημοσιονομική πολιτική?

ΟΠΩΣ ΚΑΙ: Η S & P και η Moody's δεν μπλοφάρουν. Απαιτούνται να αξιολογήσουν την πιστοληπτική ικανότητα του χρέους και, στην περίπτωση αυτή, το δημόσιο χρέος. Ωστόσο, νομίζω ότι είναι τραγικό ότι είναι οι ίδιοι οργανισμοί αξιολόγησης που συνέβαλαν στην οικονομική κατάρρευση (να θυμάστε ότι οι οργανισμοί αυτοί κακοποίησαν κατάφωρα τίτλους χαμηλού κινδύνου υποθήκης).

Αυτό που πρέπει να κάνει κάθε Αμερικανός μανία είναι ότι κανένας από τους οργανισμούς αξιολόγησης της πιστοληπτικής ικανότητας δεν έχει λογοδοτηθεί για την φρικτή και ενδεχομένως εγκληματική δουλειά που διενήργησαν τα χρόνια που οικοδομούσαν μέχρι την οικονομική κατάρρευση. Ακόμη χειρότερα, οι οργανισμοί εξακολουθούν να διατηρούν το κρατικό μονοπώλιο τους.

Πόσο επιβλαβές πιστεύετε ότι θα ήταν η υποβάθμιση της πιστοληπτικής ικανότητας των ΗΠΑ; Μήπως μια προεπιλογή θα στείλει κύματα κλονισμού μέσω της οικονομίας των ΗΠΑ; Δεν είχαμε καθυστερήσει σύντομα στη δεκαετία του '70 χωρίς να προκαλέσουμε κρίση ή να χάσουμε την αξιολόγηση ΑΑΑ μας?

ΟΠΩΣ ΚΑΙ: Το παρελθόν μας λέει μόνο πού βρισκόμαστε, όχι απαραίτητα πού πηγαίνουμε, και όταν αναφέρετε τη δεκαετία του '70, διάφοροι παράγοντες σήμερα είναι διαφορετικοί. Έτσι, πρώτα, ναι, πιστεύω ότι η υποβάθμιση της πιστοληπτικής ικανότητας των Η.Π.Α. θα βλάψει την εθνική μας εμπιστοσύνη. Οι οικονομολόγοι πάντοτε λένε ότι η εμπιστοσύνη είναι το θεμέλιο μιας ισχυρής οικονομίας.

Νομίζω ότι θα υποβαθμιστεί και πιστεύω ότι το κόστος δανεισμού θα αυξηθεί. Οι ημέρες των εύκολων χρημάτων έχουν τελειώσει. Αλλά δεν νομίζω ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής θα χρεοκοπήσουν. Δεν είμαστε η Ελλάδα. Έχουμε χρήματα και περιουσιακά στοιχεία και τη δυνατότητα χρηματοδότησης του χρέους μας. Θα ήταν τρομερά ανεύθυνο και αληθινά καταστροφικό, αν υποστεί αθέτηση, αλλά δεν νομίζω ότι θα συμβεί αυτό.

Εάν ο ομιλητής Boehner δεν περάσει το ανώτατο όριο του χρέους στο Κοινοβούλιο, ποιες είναι οι πιθανότητες να περάσει ένα νέο σχέδιο (από τον ίδιο ή τον Reid) πριν από την 2η Αυγούστου προθεσμία?

ΟΠΩΣ ΚΑΙ: Νομίζω ότι είναι απίθανο ότι οποιοδήποτε σχέδιο οποιουδήποτε τύπου θα περάσει μέχρι τις 2 Αυγούστου. Δεν υπάρχει αρκετός χρόνος.

Πιστεύετε ότι το σχέδιο του Reid έχει περισσότερες πιθανότητες να περάσει από το Boehner; Τι βλέπετε ως τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα των δύο σχεδίων?

ΟΠΩΣ ΚΑΙ: Και τα δύο σχέδια, ο Reid's και ο Boehner, δεν καταφέρνουν να επιτύχουν δύο βασικά ζητήματα που ορίστηκαν από την Διμερή Επιτροπή του Χρέους του Προέδρου. Το πρώτο ήταν να μειώσουμε τις δαπάνες μακροπρόθεσμα κατά 4 τρισεκατομμύρια δολάρια. Και τα δύο σχέδια πέφτουν φρικτά σε σχέση με αυτόν τον αριθμό. Το δεύτερο ήταν να απλουστευθεί ο φορολογικός κώδικας και να εξαλειφθούν τα κενά για την αύξηση των εσόδων για την κυβέρνηση των ΗΠΑ. Κανένα σχέδιο δεν το κάνει αυτό. Όταν με ρωτάς ποιο σχέδιο έχει καλύτερες πιθανότητες, η μόνη μου σκέψη είναι ότι και τα δύο σχέδια παίρνουν ακόμα ένα "F."

Αν το σχέδιο του Boehner το έκανε πραγματικά στον Λευκό Οίκο, θα έκανε ο Πρόεδρος Ομπάμα νόμιμο να εξετάσει το ενδεχόμενο να θέσει σε κίνδυνο την αθέτηση υποχρεώσεων?

ΟΠΩΣ ΚΑΙ: Ο Πρόεδρος έχει πει ότι θα το άσκησε βέτο, οπότε νομίζω ότι πρέπει να αναλάβετε τον αρχηγό της κυβέρνησης κατά τη γνώμη του. Με αυτό είπε, το σχέδιο Boehner δεν θα φτάσει στο γραφείο του. Η Γερουσία θα το σκοτώσει.

Ποιες είναι οι πιθανότητες να χάσουμε την αξιολόγηση ΑΑΑ εάν περάσει το ανώτατο όριο του χρέους αλλά δεν γίνονται επαρκείς περικοπές δαπανών?

ΟΠΩΣ ΚΑΙ: Ο αριθμός για την αποφυγή πτώσης είναι 4 τρισεκατομμύρια δολάρια. Πρέπει να καταγράψουμε μακροπρόθεσμα περικοπές δαπανών ύψους 4 τρισεκατομμυρίων δολαρίων για να διατηρήσουμε την πιστοληπτική μας ικανότητα τριπλού Α, αλλά κανείς δεν βρίσκεται κοντά σε αυτόν τον αριθμό.

Τελικό Λόγο

Η συζήτησή μας με τον Αδάμ δείχνει σαφώς τα επείγοντα ζητήματα που αντιμετωπίζουν σήμερα οι ΗΠΑ και τη δυσκολία επίλυσης τους. Τα διάφορα πολιτικά κόμματα πρότειναν όλες τις διαφορετικές λύσεις, οι οποίες δεν αμφισβητούν μόνο το ένα το άλλο, αλλά έχουν επίσης ξεπεράσει τα απαιτούμενα περικοπές των 4 τρισεκατομμυρίων δολαρίων. Οι αποφάσεις που θα ληφθούν τον επόμενο μήνα θα έχουν βαθιές και επιφανειακές επιπτώσεις στις ΗΠΑ και στην παγκόσμια οικονομία.

Ποιες είναι οι σκέψεις σας σχετικά με την κατάσταση κρίσης χρέους των ΗΠΑ; Πιστεύετε ότι η υποβάθμιση είναι αναπόφευκτη; Ποια είναι η καλύτερη στρατηγική για την επίτευξη των απαραίτητων περικοπών δαπανών?