Ανισότητα εισοδήματος στην Αμερική - ορισμός, αιτίες και στατιστικές

Η δεκαετία αυτή, μετά το τέλος του Α 'Παγκοσμίου Πολέμου, έληξε στην παγκόσμια Μεγάλη Ύφεση. Επίσης, έβλεπε τα εμπόδια της μετανάστευσης με το πέρασμα του Immigration Act του 1924, την άνοδο των ριζοσπαστικών πολιτικών κινημάτων, συμπεριλαμβανομένου του κομμουνισμού και του φασισμού, και την επανεμφάνιση και την εθνική εξάπλωση του Ku Klux Klan.

Είναι ξεκάθαρο ότι η κοινωνική σύμβαση μεταξύ κυβερνώντων και κυβερνήτων τεντώνεται τώρα, όπως τότε, σε πολλά μέρη του κόσμου, καθώς και στις Ηνωμένες Πολιτείες. Ο Harlan Green, συντάκτης και εκδότης της PeopleEconomics.com, έγραψε σε ένα άρθρο του Huffington Post ότι πιστεύει, ως αποτέλεσμα της αυξανόμενης ανισότητας των εισοδημάτων σήμερα, ότι «επιστρέφουμε σε μια κοινωνία βίας και στέρησης και καταγράφουμε ανισότητες που είναι δεσμεύει ένα σπασμένο κοινωνικό συμβόλαιο. "

Η Μεγάλη Απόκλιση

Ένας όρος που επινοήθηκε από τον οικονομολόγο και τον συνθέτη New York Times Paul Krugman για να περιγράψει το αυξανόμενο χάσμα εισοδήματος μεταξύ της μικρής μειονότητας και της συντριπτικής πλειοψηφίας, η "μεγάλη απόκλιση" αναγνωρίζεται ευρέως από τους Αμερικανούς ως πηγή συγκρούσεων μεταξύ των πλουσίων και των φτωχών, μια έρευνα Pew Research του 2012. Παρά το αίτημά τους να κατανοήσουν το πρόβλημα, ο οικονομολόγος του βραβείου Νόμπελ, Joseph Stigletz, λέει ότι οι Αμερικανοί γενικά υποτιμούν τα εξής:

• Το μέγεθος της ανισότητας που υπάρχει
• Ο ρυθμός με τον οποίο έχει συμβεί
• Οι οικονομικές της επιπτώσεις στην κοινωνία
• Η ικανότητα της κυβέρνησης να την επηρεάσει

Επιπλέον, ο μέσος πολίτης πιστεύει ότι η κοινωνική κινητικότητα είναι πιο δυνατή από ό, τι στην πραγματικότητα και υπερεκτιμά το οικονομικό κόστος των διορθωτικών μέτρων. Αυτές οι λανθασμένες αντιλήψεις υπάρχουν διότι, παρά το γεγονός ότι η ανισότητα είναι τόσο διαδεδομένη στις Ηνωμένες Πολιτείες, έχει γίνει λιγότερο αισθητή, πιθανότατα επειδή δεν έχουν αναμιχθεί τακτικά τα "haves" και τα "has-nots". Μια πρόσφατη μελέτη από τον ΟΟΣΑ διαπίστωσε ότι οι Η.Π.Α. είχαν τη μεγαλύτερη ανισότητα εισοδήματος στον ανεπτυγμένο κόσμο, καταλήγοντας μόνο στη Χιλή, το Μεξικό και την Τουρκία.

Η έλλειψη συνειδητοποίησης και οι προσπάθειες για τη μείωση της ανισότητας περιπλέκονται περαιτέρω από την επιδεξιότητα των υπερ-πλούσιων να διαμορφώσουν τη δημόσια αντίληψη προς όφελός τους. Για παράδειγμα, υπάρχει μια γενική πεποίθηση ότι οι ελεύθερες αγορές είναι πάντα αποτελεσματικές (οι αγορές δεν μπορούν να κάνουν κακό) και ότι η κυβέρνηση παρεμβαίνει μόνο σε αυτή την αποτελεσματικότητα (αυτή η κυβέρνηση δεν μπορεί να κάνει τίποτα). Αυτή η αντίληψη έχει οδηγήσει στην πεποίθηση ότι η παγκόσμια οικονομική κρίση του 2009 οφειλόταν αποκλειστικά στην κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών που προσπάθησε να θέσει τους φτωχούς ανθρώπους σε κατοικίες που δεν μπορούσαν να αντέξουν οικονομικά, παρά στην απελευθέρωση των χρηματοπιστωτικών αγορών, την ευρεία κερδοσκοπία και την απληστία της Wall Street.

Ορισμένοι παρατηρητές πιστεύουν ότι η Αμερική βρίσκεται ήδη σε μια πορεία χωρίς επιστροφή και η ανισότητα πρόκειται να γίνει πιο συνηθισμένη, όχι λιγότερο. Γράφοντας στο Salon στις 14 Ιουνίου 2012, ο Stiglitz κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η Αμερική είναι μια χώρα "πολύ περιορισμένη στην παροχή δημόσιων αγαθών - επενδύσεις σε υποδομές, τεχνολογία και εκπαίδευση - που θα έδινε μια ζωντανή οικονομία και πολύ αδύναμη για να συμμετάσχει στην αναδιανομή αυτό είναι απαραίτητο για τη δημιουργία μιας δίκαιης κοινωνίας. "

Μια πίστη στη δικαιοσύνη και τη δικαιοσύνη

Από το 1985, οι δημοσκοπήσεις Gallup έχουν δείξει με συνέπεια ότι περίπου 6 από τους 10 Αμερικανούς πιστεύουν ότι η κατανομή των χρημάτων και του πλούτου είναι άδικο στην Αμερική. Αντίθετα με τις δημοφιλείς πολιτικές διεκδικήσεις, ωστόσο, σχεδόν οι μισοί από τους ερωτηθέντες πιστεύουν ότι η κυβέρνηση δεν πρέπει να αναδιανείμει τον πλούτο με βαρύ φόρο στους πλούσιους. Όμως, καθώς το χάσμα μεταξύ πλούσιων και πλειοψηφίας συνεχίζει να αυξάνεται, ένα αυξανόμενο ποσοστό Αμερικανών έχει αρχίσει να προτιμά υψηλότερους φόρους ως έσχατη λύση. Θα πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι ο τυπικός Αμερικανός διαφοροποιεί τον πλούτο (το 1% του πληθυσμού κατέχει το 35% των περιουσιακών του στοιχείων, ενώ το κατώτατο 90% κατέχει το δικό του 23%) και το εισόδημα - η διαφορά στον πλούτο που δεν προκαλεί την ίδια ισχυρή αντίδραση του εισοδήματος.

Ακόμη και οι πλουσιότεροι Αμερικανοί ανησυχούν για τη δικαιοσύνη των εισοδηματικών ανισοτήτων στις ΗΠΑ Μια δημοσκόπηση του 2012 με "ένα δισεκατομμύριο" - εκείνες με τουλάχιστον $ 8 εκατομμύρια καθαρή αξία - έδειξε ότι το 62% των ερωτηθέντων σκέφτηκε ότι οι "διαφορές εισοδήματος στην Αμερική είναι πολύ μεγάλα. " Ωστόσο, αντί να αυξήσουν τους φόρους, τάχθηκαν υπέρ της μείωσης των αποζημιώσεων των διαχειριστών αμοιβαίων κεφαλαίων και των διευθύνοντων συμβούλων, ενώ αύξησαν τους μισθούς των ειδικευμένων και ανειδίκευτων εργοστασίων.

Αιτίες της ανισότητας

Οι θεμελιώδεις αιτίες του χάσματος δεν είναι πρωτίστως πολιτικές, αλλά τεχνολογικές και οικονομικές. Ωστόσο, οι κυβερνητικές πολιτικές έχουν οξύνει και υπερβάλλουν τις συνέπειες των υποκείμενων πηγών εισοδηματικής ανισότητας.

1. Τεχνολογία

Η μηχανοργάνωση και η αυτοματοποίηση έχουν εξαλείψει πολλές από τις θέσεις εργασίας στις οποίες βασίστηκαν ιστορικά οι Αμερικανοί. Οι μεγαλύτεροι εργοδότες στη δεκαετία του 1960 ήταν κατασκευαστές όπως οι εταιρείες αυτοκινήτων, η U.S. Steel, η General Electric και η Firestone. Μέχρι το 2010, οι έμποροι λιανικής πώλησης όπως οι Walmart, Target και Kroger είχαν αντικαταστήσει τις εταιρείες παραγωγής ως ηγέτες απασχόλησης - μόνο η Walmart απασχολεί πολλούς Αμερικανούς με τους 20 μεγαλύτερους κατασκευαστές.

Το ποσοστό των Αμερικανών εργαζομένων που ασχολούνται με την κατασκευή κορυφώθηκε στα μέσα της δεκαετίας του 1940 και μειώθηκε σταθερά, ενώ η απασχόληση στη βιομηχανία υπηρεσιών εξερράγη. Ταυτόχρονα, υπήρξε μια συνεκτική επίθεση κατά της ένταξης στην Ένωση, μιας μεγάλης δύναμης για την προστασία και την αύξηση των μισθών των εργαζομένων. Αυτή η μετατόπιση μείωσε δραματικά τα προσωπικά εισοδήματα των εργαζομένων και μείωσε τη θητεία των εργαζομένων.

Σύμφωνα με μια μελέτη του Πανεπιστημίου του Michigan Ross School of Business, ο μέσος όρος ωριαίας αμοιβής για την κατασκευή οχημάτων το Μάιο του 2008 ήταν 27,14 δολάρια, ενώ ο μέσος ωριαίος μισθός για μια θέση λιανικής ήταν 9,33 δολάρια. Εν ολίγοις, περισσότεροι άνθρωποι κάνουν λιγότερα χρήματα.

Ποσοστό εργατικού δυναμικού των Η.Π.Α. που απασχολείται στη Βιομηχανία & Υπηρεσίες, 1938-2008, Πηγή: Ross School of Business

2. Παγκοσμιοποίηση

Η τεχνολογία ώθησε επίσης την εξαγωγή θέσεων εργασίας σε άλλες χώρες, καθώς οι εμπορικοί φραγμοί μειώθηκαν και ο κόσμος έγινε μια γενική αγορά. Η ανάπτυξη πολυεθνικών εταιρειών με υπακοή σε καμία συγκεκριμένη κυβέρνηση και η μεταφορά άυλων περιουσιακών στοιχείων, όπως οι επιχειρηματικές γνώσεις, οι πρακτικές διαχείρισης και η κατάρτιση, έχουν οδηγήσει σε εκατοντάδες χιλιάδες θέσεις εργασίας που μετακινούνται από την Αμερική σε εργαζόμενους σε χώρες χαμηλού κόστους. Το Offshoring έχει γίνει μια κοινή πρακτική που καθίσταται δυνατή από την τεχνολογία που εξαλείφει τα εμπόδια εμπειρίας και τεχνογνωσίας, καθώς και από ανταγωνίστριες κυβερνήσεις που επιβάλλουν ελάχιστους κανονισμούς και προσφέρουν υπερβολικά φορολογικά οφέλη.

Σύμφωνα με το Γραφείο Στατιστικών Εργασίας, δεν υπάρχει αξιόπιστη βάση δεδομένων για τον προσδιορισμό του αριθμού των Αμερικανών εργαζομένων που έχουν χάσει τη δουλειά τους σε offshoring. Σε ένα άρθρο του περιοδικού "World Economics" του Απριλίου-Ιουνίου του 2009, ο οικονομολόγος του Princeton, Alan Binder, εκτιμά ότι έως και 30 εκατομμύρια θέσεις εργασίας ήταν "offshorable" εκείνη την εποχή, συμπεριλαμβανομένων των υψηλής τεχνολογίας εργασιών όπως προγραμματιστές υπολογιστών, αναλυτές συστημάτων, και μηχανικούς λογισμικού. Σίγουρα, η απειλή του offshoring είναι αποτρεπτικό για τις αυξήσεις μισθών και μισθών για Αμερικανούς εργαζόμενους.

3. Κυβερνητική Πολιτική

Ένα από τα μεγαλύτερα ψεύτικα που προκάλεσε ο Αμερικανός λαός είναι ότι η μείωση των προσωπικών φορολογικών συντελεστών διεγείρει τις επενδύσεις και την ανάπτυξη της οικονομίας. Για παράδειγμα, ο Peter Sperry, που γράφει για το Ίδρυμα Κληρονομιάς, ισχυρίστηκε το 2001 ότι οι «βαθιές φορολογικές περικοπές, η απελευθέρωση της αγοράς και οι υγιείς νομισματικές πολιτικές» του Reagan οδήγησαν στη "μεγαλύτερη ειρηνική οικονομική άνοδο στην αμερικανική ιστορία".

Η άποψή του επαναλήφθηκε από τον Peter Ferrara, ο οποίος υπηρέτησε στο Γραφείο Ανάπτυξης Πολιτικής του Λευκού Οίκου υπό τον Ronald Reagan και ως αναπληρωτής γενικός εισαγγελέας υπό τον George H.W. Θάμνος. Γράφοντας στο Forbes, η Ferrara ισχυρίστηκε ότι οι φορολογικές περικοπές του Reagan αποκατέστησαν τα κίνητρα για οικονομική ανάπτυξη.

Όσο και αν είναι όμως η επιρροή τους, δεν τους μοιράζονται οι οικονομολόγοι γενικά - ούτε καν ο Martin Feldstein, ο οποίος ήταν ο κύριος οικονομικός σύμβουλος του Reagan όταν ξεκίνησαν οι φορολογικές περικοπές. Μια έκθεση του 1989 (που στη συνέχεια επικαιροποιήθηκε σε έκθεση της Υπηρεσίας Ερευνών του Κογκρέσου του 2012) των Feldstein και Douglas W. Elmendorf (σημερινός διευθυντής του γραφείου προϋπολογισμού του Κογκρέσου υπό τον Πρόεδρο του Σώματος John Boehner), δηλώνει ότι δεν υπάρχουν τεκμηριωμένα στοιχεία που να τεκμηριώνουν μια σαφή σχέση μεταξύ της 65ετούς σταθερής μείωσης των υψηλότερων φορολογικών συντελεστών και της οικονομικής ανάπτυξης. Οι συγγραφείς αναφέρουν επίσης ότι "η μείωση των ανώτατων φορολογικών συντελεστών δεν είχε καμιά σχέση με την εξοικονόμηση, την επένδυση ή την αύξηση της παραγωγικότητας. Ωστόσο, η μείωση των φορολογικών συντελεστών φαίνεται να συνδέεται με την αυξανόμενη συγκέντρωση εσόδων στην κορυφή της κατανομής του εισοδήματος. "

Αυτό που ο γερουσιαστής Russ Feingold ονόμασε "άγια συμμαχία της Wall Street και Ουάσινγκτον" δημιούργησε έναν κύκλο όπου οι φορολογικές περικοπές και η απελευθέρωση βοηθούν τους πλούσιους. οι πλούσιοι, με τη σειρά τους, χρησιμοποιούν τα χρήματά τους για να αγοράσουν περισσότερες φορολογικές περικοπές και απορρύθμιση, και έτσι το χάσμα στην κατανομή του εισοδήματος συνεχίζει να διευρύνεται.

4. Πόλωση και πολιτική δυσλειτουργία

Λόγω των χρόνων γελοιοποίησης, κατά τα οποία οι Ρεπουμπλικανοί ήταν πολύ πιο αποτελεσματικοί σε κρατικά επίπεδα από τους Δημοκρατικούς, και οι χαμηλές συμμετοχές σε μη προεδρικές εκλογές, οι εκλεγμένοι εκπρόσωποι στο Σώμα δεν αντανακλούν πάντα την πλειοψηφία των ψηφοφόρων τους. Για παράδειγμα, ο Πρόεδρος Obama κέρδισε το 51% των ψήφων στο Οχάιο το 2012, αλλά η αντιπροσωπεία του Σώματος είναι 75% Δημοκρατικός και 25% Δημοκρατικός.

Γράφοντας στην επισκόπηση των βιβλίων της Νέας Υόρκης, ο συγγραφέας και ο πολιτικός παρατηρητής Elizabeth Drew δηλώνει ότι οι κρατικές νομοθετικές αρχές που ελέγχονται από τους Ρεπουμπλικάνους έχουν «μειώσει τους φόρους για τους πλούσιους και τις εταιρείες και προχωρούν προς έναν πιο περιεκτικό φόρο επί των πωλήσεων. μειώθηκαν τα επιδόματα ανεργίας · περικοπή χρημάτων για την εκπαίδευση και διάφορες δημόσιες υπηρεσίες · και προσπάθησε να σπάσει την υπόλοιπη δύναμη των συνδικάτων. " Οι προσπάθειες αυτές επιδεινώνουν περαιτέρω την εισοδηματική ανισότητα μεταξύ πλουσίων και πλειοψηφιών, ενισχύοντας την απογοήτευση τόσο με την κυβέρνηση όσο και με την αξία της ψηφοφορίας. Στην πραγματικότητα, σύμφωνα με μια μελέτη του 2008, καθώς η ανισότητα των εισοδημάτων αυξάνεται, η δημοκρατική πολιτική εμπλοκή πέφτει.

Πιθανές ενέργειες για τη μείωση της ανισότητας εισοδήματος

Η διαφορά εισοδήματος υπήρξε πάντοτε και πρόκειται να συνεχιστεί και στο μέλλον. Ενώ οι Αμερικανοί συμφωνούν γενικά ότι θα πρέπει να ανταμειφθούν οι εξαιρετικοί άνθρωποι και η προσπάθεια, η σημερινή τάση πρέπει να σταματήσει και να αντιστραφεί προς όφελος όλων των πολιτών, τόσο των πλουσίων όσο και των φτωχών. Όπως συνέβαινε στο παρελθόν, η συνέχιση του ίδιου δρόμου θα τελειώσει τελικά σε κοινωνικές αναταραχές. Θα προκαλέσει επίσης απαράδεκτα επίπεδα δημόσιου ελλείμματος καθώς όλο και περισσότερο ο πληθυσμός αναγκάζεται να βασίζεται στα δίχτυα ασφαλείας.

Τα βήματα για τη μείωση των ανισοτήτων περιλαμβάνουν τα ακόλουθα:

• Επέκταση επιτροπών αναδιάρθρωσης των πολιτών. Οι επαρχίες του Κογκρέσου σχεδιάζονται κυρίως από το πολιτικό κόμμα που κατέχει την εξουσία σε κάθε κράτος, με αποτέλεσμα «ασφαλείς» συνοικίες για το κατεστημένο πολιτικό κόμμα. Ως εκ τούτου, οι υποψήφιοι για το αξίωμά τους εξαρτώνται από το πλειοψηφικό πολιτικό κόμμα στην περιοχή τους και όχι από τα συμφέροντα της πλειοψηφίας των πολιτών στο σύνολό τους. Αυτή η συνέπεια αναφέρεται ευρέως ως ο λόγος της υπερβολικής κομματικής, των ακραίων θέσεων και του πολιτικού αδιεξόδου που υπάρχουν σήμερα. Η εξάλειψη της πολιτικής μεροληψίας κατά την ανασύνταξη των γραμμών του Κογκρέσου μπορεί να δημιουργήσει πιο ευαίσθητους υποψηφίους για το γραφείο. Αυτό έγινε με επιτυχία στην Καλιφόρνια μέσω του Ψηφίσματος Πρώτου Νόμου το 2008. Ο Eric McGhee του Ινστιτούτου Δημόσιας Πολιτικής της Καλιφόρνιας λέει ότι η ανεξάρτητη επιτροπή έχει σχεδιάσει νέες γραμμές σε μια διαδικασία που "ήταν πολύ πιο ανοιχτή για το κοινό από ό, τι όταν η δουλειά έγινε από νομοθέτες. "
• Συνολική φορολογική μεταρρύθμιση. Οι φόροι εισοδήματος φυσικών προσώπων πρέπει να συνεχίσουν να είναι προοδευτικοί, με υψηλότερους φόρους επί των εισοδημάτων άνω των 1 εκατομμυρίου δολαρίων Τα κενά υπό μορφή απαλλαγών και μειώσεων, όπως η έκπτωση τόκων από στεγαστικά δάνεια ή ο συντελεστής φόρου κεφαλαιουχικών κερδών, πρέπει να εξαλειφθούν ή να περιοριστούν ώστε να τερματιστούν τα έκτακτα οφέλη για τους υψηλότερους μισθωτές. Σύμφωνα με μια μελέτη του 2012 της USA Today, περίπου ένας στους τέσσερις εκμεταλλεύεται την έκπτωση του ενυπόθηκου τόκου, κυρίως εκείνους που κάνουν περισσότερα από $ 100.000 ετησίως. Αντί να δώσει ώθηση στην αγορά ενός σπιτιού, είναι κίνητρο να αγοράσετε μεγαλύτερα σπίτια. Η διαφορά μεταξύ του συντελεστή φόρου εισοδήματος μέχρι 35% και του συντελεστή κεφαλαιακών κερδών 15% ωφελεί κυρίως τους πιο πλούσιους.
• Αυξημένη επένδυση σε υποδομές. Ενώ οι άνθρωποι που κερδίζουν τα περισσότερα έχουν ανακάμψει από την οικονομική κρίση 2008-2009, η χώρα εξακολουθεί να υποφέρει από υψηλή ανεργία και υποαπασχόληση. Η ανακατασκευή των υποδομών, όπως οι δρόμοι, οι γέφυρες, τα αεροδρόμια και το Διαδίκτυο μπορούν να δημιουργήσουν θέσεις εργασίας και να ενθαρρύνουν νέες επενδύσεις. Ο νόμος της Ομοσπονδιακής Αυτοκινητοδρόμου του 1956 δημιούργησε σήμερα το εθνικό διακρατικό σύστημα αυτοκινητοδρόμων. Όπως πρόβλεψε ο Πρόεδρος Eisenhower στο βιβλίο του "Mandate for Change 1953-1956", αυτή η ενιαία πράξη άλλαξε το πρόσωπο της Αμερικής και είχε ανυπολόγιστες επιπτώσεις στην οικονομία του έθνους. Πολλοί πιστεύουν ότι ένα τεράστιο έργο υποδομής δεν χρειάζεται μόνο σήμερα, αλλά θα εξασφάλιζε την ανταγωνιστικότητα της Αμερικής μέσα στον 21ο αιώνα.
• Νέες πολιτικές εκπαίδευσης. Η εκπαίδευση, ιδιαίτερα η τεχνική κατάρτιση, είναι από καιρό το όχημα της κινητικότητας προς τα πάνω. Η Ομοσπονδιακή Κυβέρνηση θα πρέπει να αναθεωρήσει τα εκπαιδευτικά της προγράμματα - με τις κατάλληλες διασφαλίσεις - για να εξασφαλίσει ότι κάθε Αμερικανός θα έχει προσιτή, ποιοτική εκπαίδευση και δεξιότητες εργασίας για να ανταγωνιστεί και να υπερέχει στη νέα τεχνολογικά έντονη, επίπεδη παγκόσμια οικονομία όπου οι θέσεις εργασίας και τα προϊόντα μετακινούνται χωρίς εμπόδια πέρα ​​από τα εθνικά σύνορα . Σύμφωνα με έκθεση Pearson του 2013, το εκπαιδευτικό σύστημα των Ηνωμένων Πολιτειών κατατάσσεται πίσω από χώρες όπως η Φινλανδία, η Νότια Κορέα και η Γερμανία όταν συγκρίνουν τις επιδόσεις των μαθητών στα μαθηματικά, την επιστήμη και την ανάγνωση. Η έκθεση συνδέει επίσης υψηλότερα αποτελέσματα με τη μελλοντική οικονομική ανάπτυξη.
• Ενίσχυση του δικτύου κοινωνικής ασφάλειας. Η κοινωνική ασφάλιση, η Medicare και η Medicaid θα πρέπει να τροποποιηθούν για να διασφαλιστεί ότι θα είναι διαθέσιμες σε όλους τους Αμερικανούς στο μέλλον. Αυτό θα περιλάμβανε αλλαγές όπως η εξέταση των μέσων πληρωμής, η αύξηση των εισφορών κατά τη διάρκεια των εργάσιμων ετών με την κατάργηση των μελλοντικών ανώτατων ορίων εισοδήματος (το όριο είναι 113.700 δολάρια για το 2013) και οι συνεχιζόμενες τροποποιήσεις των συστημάτων υγείας Medicare και Medicaid για τη μείωση του κόστους και τη βελτίωση των αποτελεσμάτων. Ορισμένες αλλαγές που πρέπει να εξεταστούν περιλαμβάνουν τη διαπραγμάτευση προγραμμάτων με τους κατασκευαστές φαρμάκων φαρμακοποιών, υψηλότερες συν-πληρώνει και αφαιρέσιμα ποσά για να διασφαλιστεί ότι οι συμμετέχοντες εκτιμούν τα οφέλη τους και την παροχή συμβουλών στο τέλος του κύκλου ζωής τους - σύμφωνα με τον Άτλαντα της Dartmouth Health Care, «ασθενείς με χρόνιες ασθένειες τα τελευταία δύο χρόνια της ζωής αντιπροσωπεύουν περίπου το 32% των συνολικών δαπανών του Medicare, μεγάλο μέρος των οποίων πηγαίνει προς τους ιατρούς και τα τέλη νοσοκομείων για επαναλαμβανόμενες νοσηλείες ».

Τελικό Λόγο

Σύμφωνα με πρόσφατη μελέτη, οι πλούσιοι Αμερικανοί ασκούν ένα επιπλέον μέτρο επιρροής στη χάραξη πολιτικής. Πιστεύουν ότι «τα κυβερνητικά προγράμματα για την απασχόληση δεν λειτουργούν, ότι η εκπαίδευση είναι πιο πιθανό να βελτιωθεί με μεταρρυθμίσεις προσανατολισμένες προς την αγορά παρά με μεγάλες αυξήσεις των δαπανών για δημόσια σχολεία ή υποτροφίες κολλεγίων, ότι οι πολίτες μπορούν να παρέχουν τη δική τους υγειονομική περίθαλψη, μπορούν να ρυθμίσουν αποτελεσματικά τους εαυτούς τους αποτελεσματικά και ότι τα δημοσιονομικά ελλείμματα παρουσιάζουν σήμερα μεγαλύτερο κίνδυνο για τις Ηνωμένες Πολιτείες από ότι η ανεργία ». Αυτές οι πεποιθήσεις και ο αντίκτυπός τους στις κυβερνητικές πολιτικές έχουν οδηγήσει στην ιστορική ανισότητα των εισοδημάτων που έχουμε σήμερα. Το αν μπορούν να αλλάξουν αυτές οι πεποιθήσεις παραμένει προς συζήτηση.

Τι είναι δεν σε αντίθεση με τις δυσμενείς επιπτώσεις μιας ευρείας ανισότητας εισοδήματος. Σύμφωνα με τον Richard Wilkinson, επίμονο καθηγητή κοινωνικής επιδημιολογίας στο Πανεπιστήμιο του Nottingham της Αγγλίας, τα κοινωνικά προβλήματα όπως το έγκλημα, η εφηβική εγκυμοσύνη, τα ποσοστά εγκατάλειψης του σχολείου και οι ψυχικές ασθένειες σχετίζονται άμεσα με την ευρεία ανισότητα των εισοδημάτων. Ο Sir Michael Marmot, ως αποτέλεσμα των μελετών του για την ανισότητα και την υγεία, ισχυρίζεται ότι η μεγαλύτερη ανισότητα οδηγεί στην εμφάνιση ασθενειών.

Επιπλέον, ο Δρ Jong-Sung You του Πανεπιστημίου της Καλιφόρνιας, Σαν Ντιέγκο, έχει συσχετίσει την εισοδηματική ανισότητα με την αυξημένη πολιτική διαφθορά. Και ο Steven Pressman, καθηγητής Οικονομικών στο Πανεπιστήμιο Monmouth στο Νιου Τζέρσεϋ, δηλώνει ότι η διαφορά εισοδημάτων μειώνει την παραγωγή και μειώνει την αποτελεσματικότητα: "Αν ο μισθός του CEO περνάει από τη στέγη και οι εργαζόμενοι περνούν περικοπές αμοιβών, τι θα συμβεί; Οι εργαζόμενοι δεν μπορούν να απορρίψουν απόλυτα την προσφορά - πρέπει να εργαστούν - αλλά μπορούν να την απορρίψουν δουλεύοντας λιγότερο σκληρά και δεν φροντίζουν για την ποιότητα αυτού που παράγουν. Στη συνέχεια επηρεάζεται η όλη αποδοτικότητα της επιχείρησης. "

Ας ελπίσουμε ότι οι πλούσιοι μπορούν να αναγνωρίσουν ότι η φιλοσοφία "νικητής παίρνει όλα" τελικά απειλεί την κοινωνία στο σύνολό της - συμπεριλαμβανομένου και του ευνοούμενου καθεστώτος - και λαμβάνει τα απαραίτητα μέτρα για να μειώσει το χάσμα μεταξύ πλουσίων και φτωχών.

Τι νομίζετε ότι αντιπροσωπεύει τη μεγαλύτερη απειλή για την αμερικανική ζωή όπως τη γνωρίζουμε: ανισότητα εισοδημάτων ή δημοσιονομικά ελλείμματα; Τι θα έκανες?