Fake News; 8 τρόποι για να διαπιστώσετε εάν μια ιστορία ειδήσεων είναι αξιόπιστη

Ενώ ήταν λάθος για τη δημιουργία της φράσης "ψεύτικα νέα", η συχνή χρήση του Trump από το επίθετο για την περιγραφή των ειδησεογραφικών μέσων έχει αναμφισβήτητα εκδηλώσει την ετικέτα - και μπορεί να έχει οδηγήσει ακόμη και στην ένταξη της φράσης στη βάση δεδομένων Dictionary.com.

Μπορεί να φαίνεται ότι ορισμένες φορές τα ψεύτικα νέα είναι μια επιδημία μοναδική στο σημερινό μας πολιτικό κλίμα, αλλά είναι στην πραγματικότητα εδώ και αιώνες. Ας ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιά στο τι είναι, πώς εξαπλώνεται, και τι μπορείτε να κάνετε για να το εντοπίσετε.

Τι είναι τα ψεύτικα νέα?

Όπως υποδηλώνει το όνομά του, ψεύτικα νέα είναι ψευδή ή παραποιημένα στοιχεία που αναφέρονται σε εφημερίδα, περιοδικό ειδήσεων ή ειδήσεις.

Οι ψεύτικες ειδήσεις διαφέρουν από τη σάτιρα, τη φάρσα ή την υπερβολή, καθώς πρόκειται για σκόπιμη προσπάθεια διάδοσης παραπληροφόρησης και χειραγώγησης της κοινής γνώμης για πολιτικό, οικονομικό ή κοινωνικό κέρδος. Το ανακριβές περιεχόμενο είναι συσκευασμένο για να εμφανιστεί ως γεγονός, αποκρύπτοντας έτσι το κοινό να πιστέψει ότι είναι αλήθεια.

Μια ιστορία δεν χρειάζεται να είναι ολοκληρωμένη για να παραπλανήσει. αρκεί να παρουσιάσετε λεπτές παραπλανητικές ενδείξεις, κρίσιμες παραλείψεις ή πληροφορίες εκτός πλαισίου. Παραδείγματα πρόσφατων παραπλανητικών ή ψευδών πληροφοριών περιλαμβάνουν ισχυρισμούς ότι:

• Ο πρόεδρος Μπαράκ Ομπάμα γεννήθηκε έξω από το κράτος.
• Ο γερουσιαστής Τεντ Κρουζ δωροδόκησε να εγκρίνει νομοθεσία που έβαλε τα δημόσια εδάφη της Αμερικής στα χέρια των αδελφών Κότσι για εξορύξεις και άλλες επιχειρηματικές επιδιώξεις.
• Ο νόμος για την προσιτή περίθαλψη καθιέρωσε μια "επιτροπή θανάτου" για τον προσδιορισμό των παροχών υγειονομικής περίθαλψης για τους άρρωστους και ηλικιωμένους.
• Ο Πάπας Φράνσις ενέκρινε τον Ντόναλντ Τράμπμ για Πρόεδρο. (Μια μεταγενέστερη έκθεση αποκάλυψε ότι ο Πάπας υποστήριξε τη Χίλαρι Κλίντον).
• Εκατομμύρια παράνομες ψηφοφόροι ψήφισαν στις προεδρικές εκλογές του 2016.

Όλα τα παραπάνω έχουν χαρακτηριστεί ως ψευδή από οργανισμούς που ελέγχουν γεγονότα όπως το PolitiFact, το FactCheck, το OpenSecrets και το Snopes, ωστόσο υπάρχουν ακόμη όσοι πιστεύουν ότι αυτές οι ιστορίες είναι αλήθεια.

Γιατί οι ψεύτικες ειδήσεις εξαπλώνονται τόσο γρήγορα; Όπως ο Craig Silverman των Neiman Reports γράφει στο περιοδικό Columbia Journalism Review: «Οι δυνάμεις της αναλήθειας έχουν περισσότερα χρήματα, περισσότερους ανθρώπους και ... πολύ καλύτερη εμπειρία. Ξέρουν πώς να γεννήσουν και να διαδώσουν ένα ψέμα καλύτερα από ό, τι ξέρουμε να κάνουμε ένα λάθος. Είναι πιο δημιουργικοί γι 'αυτό και, λόγω της φύσης του τι κάνουν, δεν περιορίζονται από την ηθική ή τα επαγγελματικά πρότυπα. Πλεονέκτημα, ψεύτες. "

Η ιστορία των ψεύτικων ειδήσεων

Υπάρχουν ψευδείς ιστορίες από την αρχή των ανθρώπινων αλληλεπιδράσεων. Τα αποτελέσματα αυτών των ιστοριών έγιναν ιδιαίτερα μολυσματικά μετά την εφεύρεση του τυπογραφείου από τον Gutenberg γύρω στο 1439.

Για αιώνες, η αλήθεια κάθε τυπωμένης ιστορίας ήταν δύσκολο να αποδειχθεί, κυρίως επειδή οι εκδότες ενδιαφέρονται περισσότερο για την κυκλοφορία και τα κέρδη από την αλήθεια. Κατά συνέπεια, ψεύτικα νέα συχνά οδήγησαν σε εκτεταμένη αδικία, εξέγερσεις και πόλεμο:

• Άγιος Σίμων του Τρεντ. Σύμφωνα με μια καθολική ιστοσελίδα, ένα ιταλικό αγόρι, Simonino, δύο ετών, απήχθη το 1475 "στέφθηκε με αγκάθια και σταυρώθηκε από τους Εβραίους τη Μεγάλη Παρασκευή, σε κοροϊδία του Ιησού". Ένας φραγκισκανός ιεροκήρυκας, Bernardino da Feltre, είπε ότι το αίμα του παιδιού ήταν στραγγισμένο και μεθυσμένο για να γιορτάσει το Πάσχα. Κατά συνέπεια, τα μέλη της εβραϊκής κοινότητας της πόλης συνελήφθησαν και βασανίστηκαν, με 15 καύση στο πάτωμα. Παρόλο που η Εκκλησία αμφισβήτησε τελικά την εβραϊκή εμπλοκή και απαγόρευσε την εκκαθάριση του Simon of Trent το 1965, ο μύθος των Εβραίων δολοφόνων επιμένει.
• Η ιστορία των ψεύτικων εφημερίδων του Ben Franklin. Για να βοηθήσει την αιτία της αμερικανικής ανεξαρτησίας, ο Ben Franklin δημοσίευσε μια ψεύτικη έκδοση του Boston Independent Chronicle που περιείχε μια έκθεση ότι οι Senecas είχαν καλύψει εκατοντάδες αποίκους, συμπεριλαμβανομένων των νηπίων, ως μέρος μιας συμμαχίας μεταξύ των Senecas και των Βρετανών. Αυτή η παραποιημένη έκθεση ενίσχυσε την αμερικανική αντίσταση κατά τη διάρκεια της Επανάστασης.
• Ο ισπανικός-αμερικανικός πόλεμος. Στη δεκαετία του 1890, η New York Journal του William Randolph Hearst και η Tribune της Νέας Υόρκης συχνά αγνοούσαν γεγονότα, υπερβολικές και παρερμηνευτικές πληροφορίες και χαρακτήριζαν πρωτοφανείς τίτλους για την ενίσχυση της κυκλοφορίας. Τα συγκλονιστικά σχέδια των ισπανών στρατιωτών που αναζητούν γυναικεία επιβάτες θεωρούνται σημαντική ώθηση για τον πόλεμο που θα προκύψει.
• Το γερμανικό εργοστάσιο σώματος. Κατά τη διάρκεια του Α 'Παγκοσμίου Πολέμου, οι London Times και Punch δημοσίευσαν μια ψεύτικη ιστορία για ένα γερμανικό εργοστάσιο που επεξεργάστηκε ανθρώπινα πτώματα σε γλυκερίνη για να κάνει πυρομαχικά. Η ιστορία βασίστηκε σε ένα κατασκευασμένο λογαριασμό από τον επικεφαλής του τμήματος της βρετανικής προπαγάνδας που σχεδίασε να τραβήξει την Κίνα στον πόλεμο από την αγγλική πλευρά.

Fake News & Πολιτική

Η πρώτη τροποποίηση του αμερικανικού Συντάγματος εγγυάται την ελευθερία του Τύπου να διασφαλίζει τη διαφάνεια και την υπευθυνότητα της κυβέρνησης. Η πρόθεση των ιδρυτών ήταν ο τύπος να χρησιμεύει ως αντιστάθμιση για το νομοθετικό, εκτελεστικό και δικαστικό σκέλος. Δυστυχώς, η ιστορία γεμίζει με περιπτώσεις εφημερίδων που δημοσιεύουν ψεύτικες πολιτικές ιστορίες για την αύξηση της κυκλοφορίας ή την προώθηση των οικονομικών συμφερόντων των ιδιοκτητών τους. Δεδομένου ότι οι υπό επίθεση πάντοτε ισχυρίστηκαν ότι η πληροφορία ήταν ένα ψέμα που εξαπλώθηκε από πολιτικούς εχθρούς - ανεξάρτητα από τα υποκείμενα γεγονότα - η «αλήθεια» εξαρτάτο από τις προκαταλήψεις του καταθέτη και του ακροατή.

Χρησιμοποιώντας τις τεχνικές που πρωτοστάτησαν οι hucksters και οι πωλητές πετρελαίου φιδιού, οι πολιτικοί πράκτορες γρήγορα έμαθαν να διαδίδουν ψευδείς, συχνά αηδιασμένες ιστορίες για τους αντιπάλους τους, αποδίδοντας παράλληλα μόνο αρετές στους πελάτες τους. Ως επακόλουθο, οι ψευδείς ιστορίες για τα δημόσια πρόσωπα στα μέσα μαζικής ενημέρωσης (και οι μεταγενέστεροι ισχυρισμοί ότι οι αναφερθείσες πληροφορίες ήταν ψευδείς) αποτελούν μέρος της αμερικανικής πολιτικής από την προεδρία του George Washington:

• Τόμας Τζέφερσον. Ο δημοσιογράφος του Ρίτσμοντ δημοσίευσε τον τότε μη-αποδεδειγμένο ισχυρισμό ότι ο Τζέφερσον "κρατάει και για πολλά χρόνια έχει διατηρήσει, ως κόμπος του, έναν από τους δούλους του. Το όνομά της είναι SALLY. " (Τα αποτελέσματα ενός τεστ DNA το 1998 έδειξαν ότι ο Τζέφερσον ήταν ο πατέρας τουλάχιστον ενός παιδιού της σκλάβας Σάλι Χέμινγκς). Ενώ ο Jefferson γνώριζε σίγουρα ότι η έκθεση ήταν πραγματική, η αντίδρασή του και η δημόσια υπεράσπιση ήταν να αρνηθεί το λογαριασμό και να επιτεθεί στα ΜΜΕ. Καθώς στη συνέχεια παραπονέθηκε σε έναν φίλο, "Τίποτα δεν μπορεί πλέον να πιστέψει που βλέπει σε μια εφημερίδα. Η ίδια η αλήθεια γίνεται ύποπτη με το να μπει στο μολυσμένο όχημα. "
• Andrew Jackson. Το Daily National Journal της Washington, DC, αμφισβήτησε την ηθική του Τζάκσον και ισχυρίστηκε ότι ήταν έμπορος σκλάβων. Μια άλλη εφημερίδα ισχυρίστηκε ότι η σύζυγός του, Ρέιτσελ Τζάκσον, ήταν "καταδικασθείς μοιχεία". Ως αποτέλεσμα αυτών των ιστοριών, ο ίδιος ο Τζάκσον έγινε πλοίαρχος των σχέσεων τύπου, χειριζόμενος τα νέα που ταιριάζουν στους σκοπούς του.
• Οδυσσέας Grant. Παρά το γεγονός ότι ήταν ένας αγαπημένος Τύπος χάρη στο ρόλο του στον εμφύλιο πόλεμο, οι δύο προεδρικές ρήτρες της Grant μαστίζονται από ένα σκάνδαλο μετά το άλλο, όπως το Credit Mobilier, η μαύρη Παρασκευή και ο δακτύλιος ουίσκι. Ενώ ο Grant πίστευε ότι ήταν αθώος από την αχαλίνωτη διαφθορά κατά τη διάρκεια των όρων του, ισχυρίστηκε ότι η κάλυψη που του αποδίδει αυτές τις απάτες ήταν ψευδής και κακόβουλη, λέγοντας ότι «υπήρξε αντικείμενο κακοποίησης και συκοφαντικής δυσκολίας στην πολιτική ιστορία».

Κώδικας Δεοντολογίας Δημοσιογραφίας

Οι "αντικειμενικές ειδήσεις" δεν έγιναν δημοφιλείς μέχρι τις αρχές του 1900, όταν ο Adolph Ochs αγόρασε τους New York Times. Σε μια εποχή που οι εφημερίδες, τα μέσα μαζικής ενημέρωσης της εποχής, γεμίζουν με πολιτική παραπληροφόρηση, εταιρική δημοσιότητα και «κίτρινη δημοσιογραφία», ο Ochs πίστευε ότι μια εφημερίδα βασισμένη σε γεγονότα θα ήταν κερδοφόρα. Οι New York Times ανέπτυξαν στη συνέχεια τη μεγαλύτερη βάση κυκλοφορίας του έθνους, κερδίζοντας περισσότερα από 125 βραβεία Pulitzer.

Μέχρι τη δεκαετία του 1920, οι ενώσεις δημοσιογράφων υιοθέτησαν επίσημους κώδικες που απαιτούσαν «αντικειμενικότητα στην υποβολή εκθέσεων, ανεξαρτησία από την κυβέρνηση και τις επιχειρήσεις και αυστηρή διάκριση μεταξύ ειδήσεων και γνώμης», σύμφωνα με τον Dr. Stephen J.A. Το βιβλίο του Ward "Η εφεύρεση της ηθικής της δημοσιογραφίας: Η πορεία προς την αντικειμενικότητα και πέρα". Καθώς οι δημοσιογράφοι και οι εκδότες ενσωμάτωσαν τη νέα ηθική στην αναφορά τους, η εμπιστοσύνη στην αλήθεια των ιστοριών τους άρχισε να αυξάνεται.

Από το δεύτερο μισό του αιώνα, οι περισσότεροι Αμερικανοί πίστευαν ότι οι εθνικές πηγές ειδήσεων, συμπεριλαμβανομένων των τηλεοπτικών δικτύων, θα μπορούσαν να εμπιστευτούν, ειδικά κατά τη διάρκεια και μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Παραδείγματα δημοσιογραφικής ακεραιότητας περιλαμβάνουν:

• Τον Edward R. Murrow, τον Ernie Pyle και τον Andy Rooney ήταν εθνικοί ήρωες για τις αναφορές των πεδίων μάχης τους κατά τη διάρκεια του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου, μια παράδοση που συνεχίστηκε από τους Dan Rather, Morley Safer και David Halberstam στις ζούγκλες του Βιετνάμ.
• Walter Cronkite, μια άγκυρα ειδήσεων CBS για δύο δεκαετίες, ονομάστηκε το "πιο έμπιστο άτομο στην Αμερική" το 1972. Ο Chet Huntley και ο David Brinkley κατέχουν παρόμοια θέση στο Evening News του NBC.
• 60 λεπτά, ένα πρόγραμμα ειδήσεων CBS το οποίο πρωτολειτούργησε το 1968, βρίσκεται στην ατμόσφαιρα για πάνω από 50 εποχές και είναι γνωστό για τις σκληρές εκθέσεις του για την κακοποίηση και την απάτη των επιχειρήσεων και των κυβερνήσεων.

Η διάβρωση της εμπιστοσύνης

Οι Αμερικανοί πιστεύουν ότι αυτό που μετράει ως "είδηση" δεν πρέπει να καθορίζεται από τον Τύπο, αλλά από γεγονότα στον κόσμο όπως συμβαίνουν. Περιμένουν τις πηγές ειδήσεων να είναι απολιτικές και πραγματικές, επιτρέποντας στο κοινό να ερμηνεύσει τις επιπτώσεις ή τις συνέπειες των γεγονότων.

Δυστυχώς, η ακρίβεια και η αντικειμενικότητα είναι δύσκολο να επιτευχθούν. Στο βιβλίο του «Πίσω από την πρώτη σελίδα», ο David Broder της Washington Post γράφει: «Η εμπειρία μου δείχνει ότι έχουμε συχνά δύσκολο να βρούμε το δρόμο μας μέσα από το λαβύρινθο των γεγονότων - ορατά και κρυμμένα - σε οποιαδήποτε ιστορία. Συχνά υποτιμούμε το λάθος χαρακτήρα, λάθος γραμμές γραμμών. Και ακόμα και όταν τα γεγονότα φαίνονται πιο εμφανή στις αισθήσεις μας, παραβλέπουμε την παρεξήγηση και την εσφαλμένη εκτίμηση του πλαισίου μέσα στο οποίο ανήκουν ».

Σύμφωνα με τον Gallup, η εμπιστοσύνη των Αμερικανών στα μέσα ενημέρωσης κορυφώθηκε το 1972, όταν περισσότεροι από 7 στους 10 Αμερικανούς είχαν πολλά ή αρκετά αξιόπιστη εμπιστοσύνη στην ακεραιότητα των ειδήσεων. Μέχρι το 2016, λιγότερο από το ένα τρίτο του πληθυσμού εμπιστευόταν τις εθνικές πηγές ειδήσεων.

Παράγοντες στην άνοδο των ψεύτικων ειδήσεων

Η παρακμή της εμπιστοσύνης πίσω από τις αυξανόμενες απαιτήσεις ψεύτικων ειδήσεων οφείλεται σε διάφορους παράγοντες:

Αντικατάσταση των μέσων εκτύπωσης από την τηλεόραση

Η τηλεόραση αντικατέστησε σταδιακά τις εφημερίδες και τα περιοδικά ως την κύρια πηγή ειδήσεων της Αμερικής μετά το 1950. Ο John F. Kennedy, ο οποίος θεωρείται ένας από τους πρώτους "προέδρους της τηλεόρασης" της χώρας, ήταν ιδιαίτερα εξοικειωμένος με τη διαχείριση της εικόνας του. Πολλοί πίστευαν τις γνώσεις του για τα νέα μέσα μαζικής ενημέρωσης για την εκλογή του το 1960.

Η μετάβαση από την εκτύπωση σε τηλεοπτικές ειδήσεις άλλαξε την εστίαση και το στυλ της παρουσίασης ειδήσεων. Η Pew Research αναφέρει ότι οι θεατές θεωρούν την τηλεόραση πιο πιστευτή από τις εφημερίδες και τα περιοδικά, πιθανώς λόγω των πρόσθετων οπτικών μέσων. Ωστόσο, η τηλεόραση συχνά υπερβάλλει και απλοποιεί τις ειδήσεις για να συλλάβει τους θεατές με τις μεταδόσεις που έχουν περιορισμένη χρονική διάρκεια.

Οι κριτικοί λένε ότι τα τηλεοπτικά δίκτυα εκτελούν επιφανειακούς ελέγχους γεγονότων και είναι λιγότερο πιθανό από τις πηγές εκτύπωσης να παράσχουν τα πέντε "W" που κρίνονται απαραίτητα για ακριβή αναφορά: ποιος, τι, πού, πότε και πότε. Ενώ οι οπτικές ενδείξεις είναι πιο αξιόπιστες από τις γραπτές αξιώσεις, οι εφημερίδες δεν περιορίζονται στο χώρο όπως είναι οι τηλεοπτικές ειδήσεις και ως εκ τούτου μπορούν να παρέχουν λεπτομερέστερες πληροφορίες και αποχρώσεις στις ιστορίες τους.

Η ανάπτυξη των κοινωνικών μέσων

Η άνοδος του διαδικτύου οδήγησε σε ευρεία χρήση της κοινωνικής δικτύωσης στις αρχές της δεκαετίας του 2000. Στα τέλη του 2017, το Facebook είχε περισσότερα από 2,2 δισεκατομμύρια μέλη παγκοσμίως και το Twitter είχε 330 εκατομμύρια ενεργά μέλη, συμπεριλαμβανομένου του Προέδρου Donald Trump, ο οποίος έχει tweeted τουλάχιστον μία φορά την ημέρα από τα εγκαίνιά του.

Ο συνδυασμός άμεσης επικοινωνίας και πρόσβασης 24 ώρες το 24ωρο 7/7 έχει οδηγήσει πολλούς ανθρώπους να βασίζονται στα κοινωνικά μέσα ενημέρωσης για να συμπληρώσουν ή να γίνουν η κύρια πηγή ειδήσεων. Σύμφωνα με την Pew Research, περισσότερα από τα δύο τρίτα των Αμερικανών χρησιμοποιούν σήμερα τα κοινωνικά μέσα ενημέρωσης για όλα ή ένα μέρος των ειδήσεών τους. Μια άλλη δημοσκόπηση της Pew διαπίστωσε ότι το 74% των αναγνωστών πίστευαν ότι οι πληροφορίες που έλαβαν από τις θέσεις των κοινωνικών μέσων των φίλων τους ήταν εξίσου αξιόπιστες με εκείνες των παραδοσιακών οργανώσεων ειδήσεων.

Ωστόσο, σε αντίθεση με τα παραδοσιακά μέσα ενημέρωσης, υπάρχουν ελάχιστοι κανονισμοί που διέπουν το περιεχόμενο των ιστολογίων, των μηνυμάτων των κοινωνικών μέσων ενημέρωσης και των ενημερώσεων κατάστασης. Με άλλα λόγια, σχεδόν οποιοσδήποτε μπορεί να δημοσιεύσει οτιδήποτε στον ιστό χωρίς να ανησυχεί για την ποιότητα ή την ακρίβεια. Ο συγγραφέας είναι συχνά άγνωστος, όπως είναι πρόθεση, και οι απόψεις εκπροσωπούνται εύκολα ως γεγονότα.

Η έλλειψη ελέγχου επί του περιεχομένου των κοινωνικών μέσων επιτρέπει στις ξένες κυβερνήσεις και άλλους παράγοντες να διαδίδουν ψευδείς πληροφορίες. Οι αμερικανικές υπηρεσίες ασφαλείας βρήκαν στοιχεία ότι οι ρώσοι χάκερ και οι διαδικτυακοί τρόλελοι προσπάθησαν να επηρεάσουν την προεκλογική εκστρατεία του 2016. Το 2018, ένα ομοσπονδιακό κατηγορητήριο χρέωσε 16 ρώσικα στελέχη με «πόλεμο πληροφοριών» και προσπάθειες να «παρεμβαίνουν στις εκλογές και στις πολιτικές διαδικασίες».

Προκατάληψη επιβεβαίωσης

Η πληθώρα των πηγών ειδήσεων, νόμιμες και αλλιώς, καθιστούν τη συναίνεση για κάτι σχεδόν αδύνατο. Ο Dr. Mary E. McNaughton-Cassel, καθηγητής κλινικής ψυχολογίας στο Πανεπιστήμιο του Τέξας στο Σαν Αντόνιο, δηλώνει ότι η "αδιάκοπη ροή ειδήσεων, κοινωνικών μέσων ενημέρωσης και αμφισβητήσιμων γεγονότων" μας επιτρέπει να ευνοούμε πληροφορίες που ενισχύουν τις καθιερωμένες απόψεις μας.

Ως εκ τούτου, έχουμε την τάση να πιστεύουμε ότι οποιαδήποτε πληροφορία που έρχεται σε σύγκρουση με τη θέση μας είναι ψεύτικα νέα. Αυτό συμβαίνει ιδιαίτερα όταν πρόκειται για συναισθηματικά θέματα όπως η πολιτική και η θρησκεία.

Θεωρίες συνωμοσίας όπως οι παρακάτω καταδεικνύουν την προθυμία μας να αρνηθούμε γεγονότα που είναι υπερβολικά αναστατωμένα ή προκαλούν άγχος για να επιτρέψουν στα συστήματα πεποίθησής μας:

• Ο εμβολιασμός για ιλαρά, παρωτίτιδα και ερυθρά προκαλεί αυτισμό. Στηριζόμενοι σε αναξιόπιστες έρευνες από τον ιατρό του Ηνωμένου Βασιλείου Andrew Wakefield, ομάδες όπως οι Texans για Vaccine Choice και διασημότητες όπως Donald Trump, Jenny McCarthy, Jim Carrey και Rob Schneider, έχουν πείσει πολλούς γονείς να παραιτηθούν από εμβολιασμούς. Ως εκ τούτου, οι εκρήξεις κάποιων εκριζωμένων παιδικών δολοφόνων είναι επαναλαμβανόμενες.
• Δεν υπάρχει κάτι τέτοιο όπως η ανθρωπογενής υπερθέρμανση του πλανήτη. Η συντριπτική πλειοψηφία των επιστημόνων του κλίματος, των επιστημονικών εταιρειών και των κυβερνητικών υπηρεσιών συμφωνεί ότι η κλιματική αλλαγή είναι πραγματική και προκαλείται από ανθρώπινες δραστηριότητες. Ωστόσο, ο Πρόεδρος Donald Trump και ο διαχειριστής EPA του Scott Pruitt ισχυρίστηκαν ότι τα συμπεράσματα των επιστημόνων είναι λάθος και πολλοί Αμερικανοί αποδέχονται αυτόν τον ισχυρισμό.
• Η θεωρία της εξέλιξης είναι ψευδής. Μια δημοσκόπηση του Gallup του 2014 διαπίστωσε ότι 4 στους 10 Αμερικανούς απορρίπτουν τη θεωρία της εξέλιξης υπέρ της θεωρίας ότι ο Θεός δημιούργησε την ανθρωπότητα στην παρούσα μορφή της. Αυτή η άποψη έρχεται σε αντίθεση με τη θέση της επιστημονικής κοινότητας, συμπεριλαμβανομένης της Εθνικής Ακαδημίας Επιστημών, η οποία υποστηρίζει την εξέλιξη.

Κατάργηση του δόγματος της αμερικανικής δικαιοσύνης

Το 1949, η Ομοσπονδιακή Επιτροπή Επικοινωνιών (FCC) εξέδωσε έκθεση που απαιτεί από τους ραδιοτηλεοπτικούς οργανισμούς να αφιερώνουν ένα μέρος του προγραμματισμού τους σε αμφιλεγόμενα ζητήματα δημόσιου ενδιαφέροντος, συμπεριλαμβανομένης της προβολής αντίθετων απόψεων. Οι ραδιοτηλεοπτικοί φορείς έπρεπε επίσης να ειδοποιήσουν οποιονδήποτε υπέστη προσωπική επίθεση και να τους δώσει την ευκαιρία να απαντήσουν.

Οι ραδιοτηλεοπτικοί φορείς αμφισβήτησαν γρήγορα τη θέση της FCC, γνωστή ως "Δίκαιο Δίκαιο", με το σκεπτικό ότι παραβίασε την προστασία της ελεύθερης ομιλίας της πρώτης τροπολογίας. Η FCC υπερασπίστηκε με επιτυχία το δόγμα στα δικαστήρια για αρκετές δεκαετίες, αλλά την κατάργησε το 1987 υπό την πίεση του Κογκρέσου.

Μιλήστε Ραδιόφωνο & Τηλεόραση

Οι πολιτικά προσανατολισμένες ραδιοφωνικές εκπομπές εξερράγησαν στις αρχές της δεκαετίας του 1990 μετά την κατάργηση του Δόγματος της Δικαιοσύνης. Αρκετά χρόνια αργότερα, η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου της New York Times κατά Sullivan διαπίστωσε ότι τα δημόσια πρόσωπα δεν μπορούσαν να κατηγορήσουν για συκοφαντική δυσφήμιση ούτε συκοφαντία, ακόμη και σε περιπτώσεις όπου η πληροφορία ήταν ψευδής. Δεν απαιτείται πλέον να παρουσιάσουν μια ισορροπημένη άποψη, οι ραδιοφωνικοί σταθμοί επικεντρώθηκαν στον προγραμματισμό της ανάλυσης και της άποψης και όχι στην καθαρή αναφορά ειδήσεων.

Δικηγόρος Steven J.J. Ο Weisman, Νομικός Εκδότης του περιοδικού Talkers, δήλωσε στη συνέχεια ότι οι οικοδεσπότες ραδιοφωνικών εκπομπών "θα μπορούσαν να θεωρηθούν πολύ δυσάρεστο". Όποιος ισχυρίζεται ότι έχει τιμωρηθεί από επιβλαβείς, αναληθείς δηλώσεις, είπε, «θα έπρεπε να ανταποκριθεί στο πολύ υψηλό επίπεδο που πρέπει να αποδείξει ότι ο ραδιοφωνικός ραδιοφωνικός δέκτης είχε ενεργήσει με κακία. Αυτό είναι πράγματι ένα δύσκολο πρότυπο για να αποδειχθεί. "

Σύμφωνα με το περιοδικό WIRED, οι συντηρητικοί Ρεπουμπλικανοί είναι ιδιαίτερα πιθανό να επισπεύσουν να μιλήσουν ραδιόφωνο. Συντηρητικοί και φιλελεύθεροι οικοδεσπότες, όπως ο Rush Limbaugh, ο Sean Hannity και ο Glenn Beck έγιναν αστέρια των μέσων ενημέρωσης στη δεκαετία του '90, αντλώντας τεράστια ακροατήρια με τις αμφιλεγόμενες τους δηλώσεις. Η δημοτικότητά τους δημιούργησε πρόσθετες δημόσιες αγορές για αμφισβητήσιμες ειδήσεις που χαρακτηρίζονται ως «γνώμη» και εξωφρενικές φιλοξενίες και στις δύο πλευρές του πολιτικού φάσματος:

• Alex Jones. Ο Τζόουνς είναι ένας από τους πιο αναγνωρίσιμους θεωρητικούς συνωμοσίας του έθνους. Διαθέτει διάφορους ιστότοπους, μεταξύ των οποίων οι Infowars και PrisonPlanet, οι οποίοι υπολογίζουν περίπου 10 εκατομμύρια τηλεθεατές μηνιαίως. Ήταν ένας μεγάλος υποστηρικτής του Pizzagate, μια συνωμοσία που συνδέει ψευδώς την πρώην προεδρική υποψήφια Χίλαρι Κλίντον σε ένα δαχτυλίδι παιδεραστίας που υποτίθεται ότι λειτούργησε στο υπόγειο ενός εστιατορίου πίτσας της Washington DC. Ένας άπληστος πολίτης, ο Edgar Maddison Welch, έπειτα έριξε το εστιατόριο Comet Ping Pong για να «σώσει» τα φανταστικά φυλακισμένα παιδιά. Ένας άνδρας της Λουιζιάνα, ο Yusif Lee Jones, πιστεύοντας ότι ο Welch είχε διαλέξει εσφαλμένα το λανθασμένο εστιατόριο, απείλησε την Besta Pizza, που βρίσκεται στο ίδιο μπλοκ με το Comet Ping Pong, τρεις ημέρες μετά τη λήξη.
• Αν Άλ Coulter. Ο δικηγόρος του Κοννέκτικατ είναι ο συγγραφέας 12 βιβλίων και ένας συχνός προσκεκλημένος σε συντηρητικά talk shows. Είπε σε μια συνέντευξη του Πανεπιστημίου Cornell ότι "θέλει να ανακατέψει την κατσαρόλα" και δεν "προσποιείται ότι είναι αμερόληπτη ή ισορροπημένη, όπως κάνουν οι ραδιοτηλεοπτικοί φορείς". Οι αμφιλεγόμενες δηλώσεις της περιλαμβάνουν: "Θα ήταν μια πολύ καλύτερη χώρα εάν οι γυναίκες δεν ψήφισαν" και "Ακόμα και οι Ισλαμιστές τρομοκράτες δεν μισούν την Αμερική όπως οι φιλελεύθεροι".
• Bill Maher. Ο πρώην κωμικός ξεκίνησε ως οικοδεσπότης του «Political Incorrect with Bill Maher» στο Comedy Central το 1993. Μετακόμισε στο HBO το 2003 με το «Real Time with Bill Maher». Ενώ ο Maher χαρακτηρίζει τον εαυτό του ως ελευθεριακό, μερικοί άνθρωποι τον θεωρούν περισσότερο ενδιαφέρονται να προκαλέσουν διαμάχη παρά να προωθήσουν την ατζέντα οποιουδήποτε κόμματος.
• Rachel Maddow. Η Maddow φιλοξενεί μια νυχτερινή τηλεοπτική εκπομπή στο MSNBC και είναι ένας φιλελεύθερος. Ο ανοιχτά ομοφυλόφιλος, ο πρώην μελετητής της Ρόδου και ο συγγραφέας άρπαξαν δημοσίως με συντηρητικούς όπως ο Φοξ, ο Sean Hannity και ενέπνευσε πολλές αντιδράσεις. (Το περιοδικό της Νέας Δημοκρατίας το ονόμασε έναν από τους "πλέον υπερτιμημένους στοχαστές" το 2011.)

Εξαιρετική Παρτιζάνια

Η υπερπαραγωγή ξεκίνησε στη δεκαετία του 1980 με την εκλογή του Bill Clinton. Πριν από αυτό το διάστημα, οι κομματικές πολιτικές συγκρούσεις σπάνια μεταφέρθηκαν σε μη πολιτικές πτυχές της ζωής των ανθρώπων. Σήμερα, τα πολιτικά κόμματα έχουν γίνει φυλές και η φυλετική πίστη είναι έντονη. Κάθε φυλή θεωρεί τα μέλη του άλλου κακούς ή επικίνδυνους ανθρώπους που θα καταστρέψουν το έθνος.

Ο Δρ Sean Westwood, καθηγητής στο Τμήμα Κυβέρνησης στο Dartmouth College, περιγράφει αυτή την εξέλιξη σε συνέντευξή του στο The New York Times: "Η παραταξια, για μεγάλο χρονικό διάστημα, δεν θεωρήθηκε ως μέρος του ποιοι είμαστε. Δεν ήταν πυρήνας της ταυτότητάς μας. Ήταν απλά ένα δευτερεύον χαρακτηριστικό. Αλλά στη σύγχρονη εποχή, βλέπουμε την ταυτότητα του κόμματος σαν κάτι παρόμοιο με το φύλο, την εθνότητα ή τη φυλή - τα βασικά χαρακτηριστικά που χρησιμοποιούμε για να περιγράψουμε τον εαυτό μας σε άλλους ".

Σύμφωνα με μια μελέτη του Πανεπιστημίου του Στάνφορντ το 2009, οι άνθρωποι τείνουν να επιλέγουν τους συντρόφους τους με βάση την υπαγωγή στο κόμμα. Οι Δημοκρατικοί και οι Ρεπουμπλικανοί παντρεύονται σπάνια μέλη του άλλου κόμματος και τα μικτά κόμματα αντιπροσωπεύουν λιγότερο από το 10% των γάμων.

Οι ψεύτικες ειδήσεις έχουν ένα έτοιμο ακροατήριο στο σημερινό περιβάλλον υπερφυσικής, καθώς οι άνθρωποι αναζητούν αναφορές που επιβεβαιώνουν τις προκαταλήψεις τους. Ιστορίες που υποστηρίζουν την επιλεγμένη αφήγηση τους, ανεξάρτητα από το πόσο εξωφρενικές ή αμφισβητήσιμες, αγκαλιάζονται ως γεγονός, ενώ οι πληροφορίες που ευνοούν την άλλη πλευρά αποκρύπτονται και χαρακτηρίζονται ως ψεύτικες. Για πολλούς, τα γεγονότα είναι ρευστά - "εναλλακτικά γεγονότα" σύμφωνα με τον εκπρόσωπο του Προέδρου Trump Kellyanne Conway - και χειραγωγούνται για να εξυπηρετήσουν το σκοπό του αφηγητή.

Πώς να εντοπίσετε ψεύτικες ειδήσεις

Ενώ ο ψηφιακός μας κόσμος έχει διευκολύνει περισσότερο από ποτέ τη διάδοση ψεύτικων ειδήσεων, το αντίθετο είναι ότι διευκολύνει επίσης την εξάλειψη ψεύτικων ειδήσεων. Όπως γράφει ο Silverman στις εκθέσεις Neiman, "Ποτέ δεν ήταν τόσο εύκολο να εκθέσετε ένα λάθος, να ελέγξετε ένα γεγονός, να συγκεντρώσετε πηγές και να φέρει την τεχνολογία στην υπηρεσία της επαλήθευσης".

Προτού δεχτείτε μια νέα ιστορία ως γεγονός, οι ειδικοί συνιστούν να ακολουθήσετε τα παρακάτω βήματα:

1. Προσδιορίστε τις αντιδράσεις σας

Λίγοι άνθρωποι είναι σε θέση να διατηρήσουν μια πραγματικά αμερόληπτη άποψη των σημερινών ζητημάτων. Όλοι έχουμε προσωπικές προκαταλήψεις με βάση τον πολιτισμό, το περιβάλλον και τις εμπειρίες μας. Η γνώση των προσωπικών σας συμφερόντων και του τρόπου με τον οποίο επηρεάζουν την κρίση σας είναι το κλειδί για την αξιολόγηση των πληροφοριών και τη λήψη ορθολογικών αποφάσεων.

2. Ελέγξτε τις πηγές των πληροφοριών

Είναι νόμιμες αυτές οι πηγές; Έχουν αποδειχθεί αξιόπιστες στο παρελθόν; Έχουν διακριτή προκατάληψη; Οι πληροφορίες που αναφέρθηκαν στο The Wall Street Journal ή στο The New York Times είναι πιθανό να είναι πιο αξιόπιστες από ότι σε έναν ελάχιστα γνωστό ιστοχώρο συνωμοσίας. Προσπαθήστε να διακρίνετε το κίνητρο της πηγής που δημοσιεύει τις πληροφορίες.

3. Επιβεβαιώστε ότι οι πληροφορίες αναφέρονται από πολλές πηγές

Τα συγκλονιστικά, αμφιλεγόμενα ή εκπληκτικά γεγονότα αναφέρονται πάντα από πολλές πηγές σε διάφορες μορφές μέσων. Να είστε ύποπτοι για σημαντικές "ειδήσεις" που περιορίζονται σε μια ενιαία εφημερίδα, ένα τηλεοπτικό δίκτυο ή έναν ιστότοπο. Ελέγξτε τις λεπτομέρειες της ιστορίας σε διάφορες πηγές, ειδικά αυτές που προέρχονται από αντιφατικές πολιτικές στάσεις, για να διαφοροποιήσετε το γεγονός και τη γνώμη.

4. Διαβάστε παρακάτω την επικεφαλίδα

Οι εταιρείες μέσων ενημέρωσης εξαρτώνται από την αναγνωσιμότητα των εσόδων, είτε μέσω διαφημίσεων είτε μέσω συνδρομών. Οι συντάκτες γνωρίζουν ότι οι δραματικοί, υπερβολικοί τίτλοι προσελκύουν αναγνώστες ακόμα και όταν το περιεχόμενο είναι πεζικό και μη αμφιλεγόμενο, οπότε μην βασίζεστε σε έναν τίτλο για να σας δώσουμε την πλήρη ιστορία.

5. Ελέγξτε τους συγγραφείς και τα διαπιστευτήρια τους

Τα εγκατεστημένα δίκτυα και περιοδικά βασίζονται σε αναγνωρισμένους δημοσιογράφους και νόμιμους εμπειρογνώμονες των οποίων η εκπαίδευση και η εμπειρία μπορούν να επαληθευτούν. Τα ψεύτικα νέα συχνά στερούνται συγγραφέα ή πηγή.

6. Διάκριση μεταξύ ειδήσεων και γνώμης

Οι πιο αξιόπιστες πηγές εκτύπωσης περιγράφουν σαφώς τις πραγματικές αναφορές ειδήσεων και την εκδοτική γνώμη. Οι ιστορίες ειδήσεων για τηλεοπτικές και ραδιοφωνικές εκπομπές είναι πιο δύσκολο να κατηγοριοποιηθούν, δεδομένου ότι οι οικοδεσπότες μπορούν να γνωρίσουν τις τρέχουσες ειδήσεις από μια συγκεκριμένη πολιτική προοπτική. Η ελεύθερη ομιλία προστατεύει ακόμη και εξωφρενικές, υπερβολικές και ψευδείς πληροφορίες κάτω από τις περισσότερες περιστάσεις, οπότε πρέπει να είστε έτοιμοι να ελέγξετε τα στοιχεία που ακούτε σε αυτές τις εκπομπές.

7. Προσέξτε για παλαιότερες πληροφορίες

Οι παλιές ειδήσεις, ιδίως τα ηχητικά και τα ηχητικά τσιμπήματα, επανεμφανίζονται πολύ καιρό μετά την αρχική τους ημερομηνία δημοσίευσης. Παρόλο που οι πληροφορίες τους μπορεί να ήταν ακριβείς μία φορά, είναι εύκολο να το βγάλουμε από το πλαίσιο, αλλάζοντας δραματικά το νόημά του. Οι απόψεις, οι απόψεις και οι περιστάσεις μπορούν να αλλάξουν με την πάροδο του χρόνου, οπότε βεβαιωθείτε ότι κατανοείτε τις πληροφορίες στο αρχικό τους πλαίσιο.

8. Χρησιμοποιήστε το Fact-Checker για να επικυρώσετε το περιεχόμενο

Ενώ πολλοί ιστότοποι κοινωνικής δικτύωσης προβαίνουν σε νέα μέτρα ασφαλείας για τον εντοπισμό και την κατάργηση ψεύτικων ειδήσεων, οι προσπάθειές τους είναι πιθανόν να είναι λιγότερο από 100% επιτυχείς. Οι παρακάτω ιστότοποι ελέγχου στοιχείων μπορούν να σας βοηθήσουν να εντοπίσετε ψεύτικες ειδήσεις:

• FactCheck
• Φίδια
• Ο ελεγκτής πραγματικότητας της Washington Post
• PolitiFact

Τελικό Λόγο

Τα ασαφή γεγονότα και οι προσωπικές προκαταλήψεις τροφοδοτούν την τρέχουσα πόλωση της κοινωνίας μας. Προωθούμενη από την ακραία κομματική, τα "εναλλακτικά γεγονότα" υπονομεύουν την εμπιστοσύνη στους θεμελιώδεις θεσμούς της Αμερικής και απειλούν το θεμέλιο της αμερικανικής δημοκρατίας.

Η δοκιμή και η επαλήθευση των πληροφοριών που λαμβάνετε είναι το πρώτο βήμα για την αντιμετώπιση της προκατάληψης και της τυφλής αποδοχής. Όπως το θέτει το επιστημονικό περιοδικό American American, ο καλύτερος τρόπος να προστατευθείτε από την προκατάληψη είναι να μάθετε να "δέχεστε ασάφεια, να εμπλακείτε σε κριτική σκέψη και να απορρίψετε αυστηρή ιδεολογία".

Για να αποφύγουμε να γίνουμε θύματα παραπληροφόρησης, ο καθένας από εμάς πρέπει να συμπεριλάβει τον έλεγχο των γεγονότων ως μέρος της κατανάλωσης των ειδησεογραφικών μέσων ενημέρωσης. Η επαλήθευση του τιτίβισμα, του διπλού ελέγχου των στατιστικών στοιχείων και της έρευνας φημών είναι όλες κρίσιμες για έναν ενημερωμένο πολίτη και μια δημοκρατική κοινωνία.

Έχετε ποτέ ελέγξει αμφισβητήσιμες πληροφορίες, ειδικά πληροφορίες που αντιβαίνουν στη θέση σας; Είστε ένοχος της διάδοσης αμφιλεγόμενων ιστοριών στα κοινωνικά μέσα ενημέρωσης πριν επιβεβαιώσετε τα γεγονότα; Υπάρχουν στοιχεία επαληθεύσιμα για τη λήψη αποφάσεων?